《知音》要上市，何必拿道德说事？

有消息称，中国著名的知音传媒集团将进军股市，有望成为期刊第一股。获悉新闻后，曾经与《知音》有过官司的作家毕淑敏表示，《知音》杂志缺乏道德底线，一而再、再而三地损害作家的尊严，缺乏对作家的起码尊重，“这家严重侵害知识产权的杂志社，怎么还能上市呢？”（北京日报5月3日）

不管看没看过，你一定听说过这本中国最著名的杂志。我曾经见识过这本杂志的魅力，一次在北京的报摊上买杂志邂逅了一位阿姨，神情焦虑地问摊主“《知音》到了吗？”得到摊主的肯定回复后，阿姨很开心地付完4.5元，一边说“终于等到了”一边带着满足的笑容走了。在那一刻，我承认，我忘记了毕淑敏说的作家的尊严。

作为底层民众喜闻乐见的杂志，《知音》一向以感情、爱情、感情故事以及明星隐私抓住读者，形成了自己的读者群体，甚至造成了“知音体”，用一种带有抒情的语调来混淆新闻性和故事性的边界。大多数有理性的人，对《知音》上描写的故事都带着一种“你懂的”调侃意味，对《知音》夸张的标题表示惊叹“这才是标题党”，而不会将之视为新闻媒体。

不过，站在毕淑敏等被《知音》伤害过的人的角度来看，《知音》一些稿件采用杜撰的手法对其造成伤害，这是为人所不耻的。《知音》要想做强做大，就必须遵循不伤害他人、尊重客观事实的做法。然而，对毕淑敏提出的疑问“缺乏道德底线的《知音》不能上市”，个人持保留意见。

上市需要道德底线吗？这个问题，在主做“活熊取胆”的归真堂上市的时候已经被广泛讨论过了。中国的证券市场，从来都不对企业是否有道德做出规定，医药企业通化金马已经上市了，前段时间不一样卷入“问题胶囊”事件中么？蒙牛登陆港交所多年，在三聚氰胺奶粉事件中一样没有落场。一家公司能否上市，讨论的重点应该是是否符合法律法规。简单地说，如果一家公司暗地里以卖白粉为生，那肯定不符合法律，自然也不能上市。

一个企业如果找到了自己合理的盈利模式，多少都会产生上市的雄心。在人民搜索收入为零利润高达3000万的新闻见光后，就有人欢欣鼓舞，人民网上市值得期待。而作为中国最畅销的杂志，《知音》早就找到了自己的盈利模式：业内专家认为，发行收入、广告收入、品牌经营收入是目前期刊媒体重要的收入模式，在这方面，知音集团是成功的。在杂志行业日落西山之际，《知音》堪称一枝独秀。如果《知音》运行良好，不拖欠员工工资，不赖掉作者稿费，愿意对找上门来打官司的人进行合理赔偿，为什么不能上市呢？

北京大学教授夏学銮说，《知音》拥有二三线城市和农村读者群的庞大资源，理当利用好这个丰富资源，更多地负起媒体的社会责任。这当然是对《知音》的良好期盼，就像大家看到人民网上市之后，也希望他们作为一个影响巨大的媒体，可以肩担更多的社会责任一样。但，一个公司能不能扛起社会责任，始终外力只是外力而已，最终还是靠企业的自我觉悟。如果一个企业要在法律的框架下耍流氓，你拿它一点办法都没有。放眼中国股市，有担当、富有社会责任感的公司，人们会更敬佩，但对那些没有道德、缺乏社会责任感的公司，人们也无能为力。既然如此，何必为难一个《知音》？