留住雨水也是防汛

随着主汛期的到来，最近，我国南方地区的广西、广东、贵州、湖南、重庆等地出现较大范围强降雨过程，局部地区灾害严重，为防汛抗洪抢险敲响了警钟。来自国家防总的信息显示，今年汛期全国多雨区范围较去年明显偏大，区域性强降水过程较常年偏多，洪涝灾害可能重于去年，不排除发生流域性大洪水的可能。（《人民日报》6月3日）

诸如加固堤坝、水文测报、物资储备、抢险队伍等方面防汛的各种措施都很必要，但我认为这些都属于被动防汛，我们更应该多多考虑主动的防汛措施，比如植树造林、整修水库，以及对湖泊、池塘堰坝的维护，从而留住雨水，使雨水不会一股脑全涌到大江大河，虽然也许不能完全排除严重的汛期水患，但我相信一定程度上能够缓解水灾。

我记得1998年长江洪水过后，反思灾害何以如此严重的时候，就提到长江上游一些地方滥伐林木、滥采矿山导致水土严重流失，是造成洪水泛滥的一个因素。不知道后来这些地方是否在恢复自然生态的成效如何，其它地方是否也吸取了教训呢？

据我观察，很多地方虽然在植树造林方面看上去很有成绩，但植树品种单一，多以速生林经济林为主。众所周知，速生林经济林保持水土的能力相当有限，这就难免让人怀疑，某些地方如此植树造林究竟是为长期保持水土，还是一种目光短浅急功近利的短期投资而已？对防汛抗灾又能起多大作用呢？如果目光长远一点，能为子孙后代多多着想，从保持水土恢复自然植被生态的角度科学地植树造林，防汛就不会让我们越来越被动。

植树造林的同时，我们还必须关注地表蓄水问题。同样是在1998年长江洪水之后，人们就注意到长江中游原本星罗棋布的湖泊面积严重缩减，蓄水量大大减小，包括数以千万计的各地中小型水库以及乡村池塘堰坝的蓄水量也丧失不少。我们不妨粗略地计算一下，如果城市不是肆意填埋湖泊，各地的中小型水库以及乡村的池塘堰坝能够得到清淤整修，哪怕每个人每年可以多留住10立方米的水，长江中游数亿人就可以留住数十亿立方米的水，即使在一次较强的降水过程中，每人能够留住1立方米的水，也就等于在从长江滔滔洪水中分流了几亿立方米的水，这很可能就意味着有些时候的洪水本来就不会出现，这恐怕比各种被动的防汛措施都要有效得多。据了解去年湖北就曾经大力整修农村池塘堰坝，其它地方是不是也应该效仿？

进一步说，那些没有被留住的水还裹卷了大量的泥沙，使得大江大河的河底抬升，就更容易造成洪水泛滥，形成了恶性循环，使防汛工作愈加被动和艰难。还必须注意的是，几十年来，洪水泛滥的频率有明显增多的趋势，恐怕与水土流失有密切关系。防汛成本在增加，显然被动防汛不如留住雨水这样的主动防汛措施有效。

与此同时，近些年各地的旱情不断，包括湖北江西湖南这些江南水乡也屡屡陷入干旱的困境。如果重视维护湖泊、水库以及乡村池塘堰坝的蓄水功能，各地都有更多的水，旱象至少也该减轻一些吧，何况由于旱象频仍，人们对地下水的依赖也越来越严重，各地地下水位也出现明显下降，没有充足的地表蓄水，地下水得不到补充，大概不是好兆头。

所以，我认为，努力留住雨水，既是防汛的积极措施，又是抗旱的水资源储备，比被动防汛具有更大的价值。希望有关方面认真考虑。