“诽谤农民”暴露官员低水准

最近发生在湖南祁东县的“农民请干部锄草”风波颇为有趣：祁东县金桥镇政府将官山村定为“镇机关干部劳动基地”，该村一名五保户闻讯后，便送请柬给镇党委书记兼镇长高帆，请他带领干部于某月某日去他家田地锄草，但未获理睬。此事随后被发到网上，高领导在接受媒体采访时斥责这是另一村民高会生在“恶意炒作”。结果高会生不干了，他以名誉权被侵犯为由，将镇领导告上了法庭。

听到官员涉嫌“诽谤农民”而被告，顿觉耳目一新。民告官的案子没少听说，但以侵犯名誉权为由而告官的事情，则鲜有所闻。侵犯名誉权的罪名通常都是“诽谤”，以往常听说群众“诽谤官员”而直接被地方官动用权力予以拘捕，我想假如“诽谤农民”罪名成立，不知当事官员会面临什么样的处罚？当然在这件事情上，这个“假如”出现的概率微乎其微。所谓“告上法庭”只是报道中的说法。镇领导是否真的上法庭，还是个未知数，毕竟法院目前连立案受理书都还没下达。

其实镇领导说这事另有村民“恶意炒作”并非不靠谱，不靠谱的只是他不该将炒作定性为“恶意”，更不该指名道姓指出“恶意炒作”者——当然，简单的主观臆断常常是某些干部“习惯”使然，譬如过去骂上访群众为“刁民”，就曾是一种“习惯”。一个七旬孤寡老农，身体不好，家中无电话无电脑，却用电脑打印出一份精美的“请柬”，事后又将经过发到网上，的确容易让人怀疑幕后有人“指使”。但是，分析前因后果，按说并不需要镇长级的智商；而妥善处理好此事，一个少先队队长的水平就足够了——他会带领少先队员，学雷锋做好事，将五保户家中的活漂漂亮亮地干完。

当然少先队队长不是官员，而没官架子正是其优势所在。对于金桥镇这件事，我相信确系村民炒作，但不能说是“恶意炒作”，而是有智慧的“反炒作”。因为真正涉嫌炒作的，是镇领导，那个“镇机关干部劳动基地”就是干部们作秀的舞台。《人民日报》有篇评论说得好：官员作秀是好事，但作秀要“秀”得有技术，有水平。怎样才知他们“秀”得有水平？还是金桥镇的村民聪明，他们用“五保户邀请干部帮干农活”的办法，验证了镇领导作秀的水平不怎么样，反而“秀”出了农民自身的才智。

镇领导输在官架子上，村委主任批评发请柬的老农邀请镇领导帮干农活是“异想天开”，也证明了这一点。很多时候，官架子会让某些干部变得思维能力平庸。以我所见，时下许多官场雷语、最牛官腔，就是干部们把自己位置摆得太高时讲出来的。在居高临下的状态中，干部们错过了许多“秀”的好机会。比如金桥镇领导，如果他们有少先队队长的胸襟，肯定能赢得不少形象分，更不至于惹下民告官的官司。

当然，农民敢于打官司维护自身名誉，对当地官方形象来说，也未尝不是一件好事。只是，有多少干部真正在乎自身在群众中的形象分？又有多少干部珍惜群众的名誉权？