“工程量小”怎么是“可免验收”的理由？

漳州老城区的古护城河（宋河），两旁的石雕板护栏东濠栏杆，当时修建时并没有进行验收，就直接移交给了漳州市建设局市政工程管理处。据工程部负责人吴先生解释说，宋河栏杆工程当时是由漳州市阳光绿化工程有限公司施工，由于工程量小，因此没有验收。（7月5日《海峡导报》）

应该说，一项建设工程是否合格，只有按相关标准通过严格的验收才能知道。所以，没有通过验收环节，就直接移交工程的做法，实在太过于草率。公众不禁要问：万一这是个“豆腐渣工程”怎么办？总不能让纳税人的血汗钱一次又一次地丢水不响吧？

想想也是，本来对工程的质量进行验收，签发合格、优良工程证书，对不合格的工程责令停工返工，是国家赋予建设管理部门的行政职权，目的是杜绝“豆腐渣工程”，确保国家和人民的生命财产安全。不料在现实生活中，对于一些工程监理部门来说，所谓的验收往往成了“宴收”，末了，还要笑纳受检单位送上的“红包”，并把吃喝娱乐的“档次”及“红包”的大小作为合格与否的标准，着实令人感慨颇多！

也许正是因为“吃人家的口软、拿人家的手短”的潜规则和“多一事不如少一事”的“鸵鸟心态”作怪，工程质量验收制度才会形同虚设，自然“工程量小”也就堂而皇之地成了“可免验收”的理由。如此一来，势必给那些为了牟取更多私利不按国家制定的标准进行施工，偷工减料、以次充好的施工企业有机可乘，而且会导致靠不正当竞争手段承包工程的现象泛滥，严重阻碍建筑市场秩序的根本好转。

常言道，一岁娃娃也是人，村社干部也是官。同样的道理，工程的“大”和“小”是没有本质区分的，再小的工程也是个工程。如果建设工程质量监督管理部门总是热衷于“抓大放小”，那么，“豆腐渣工程”不层出不穷才怪，又怎能无愧于“人民工程卫士”的光荣称号？