您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 教育讲堂 > 正文

扩招、高教与就业,那些老生常谈的病灶

www.fjnet.cn 2012-07-17 08:58  李晓亮 来源:燕赵都市报 我来说两句

这些论调句句戳中症结,也早已被舆论诟病多年,却还不知要继续多少年。病根谁都知道,主管者却狠不下心刮骨疗毒,那舆论再重复也是枉然吧?

关于高校盲目扩招、本科生与研究生质量的对比,有一个改编自金庸武侠的段子流传很广:江南七怪+北丐+南帝+中神通一起教一个弱智儿童,培养出大侠郭靖;而武林至尊王重阳,教七个资质不错的小孩,却教出了全真七子这样的徒有其名的“废柴”。

有口碑的段子都是有一定现实基础的。据日前最新数据,2005年,考研人数首次突破百万,且就业率开始下降。2009年至2011年,连续三年硕士生的就业率不及本科生。

数据虽然枯燥,却一目了然,新闻中另有一份来自江苏的统计是,2011年高校毕业生,研究生就业率为86.62%,本科生为90.30%,专科生为94.10%。

如果这数据真是挤干了水分的,那么即便研究生就业率连续数年低于本科,其实也没那么可怕。因为即便最低的研究生就业率,也是近乎90%的,这个结果看起来不算最糟。最糟糕的是,连这个数据都是“被统计”的。“本科生低于高中生!高中生低于文盲!农民有地种可是百分百就业”,这句反讽的跟帖,却被“顶”了将近五千次。可见,网民眼里容不得伪装粉饰。我也记得大学毕业时,学校曾要求必须先交了盖有单位公章的就业意向协议书,才能领导学位证毕业证。

想来,会打造这种完美“就业率”的学校不止一家。要说明这种形式主义的就业统计有多水,只需以我们寝室为例就足以证明:因为毕业需复印各种简历资料证书等等,所以四个人中三人拿的都是宿舍楼后面一个店面不足10平方米的校外文印店老板的公章。

回到本科生、研究生就业率问题上来,暂且不论它们之间的简单类比是否科学,有无可比性,单说各自就业率数字是否真实可信,都还值得商榷。那么在此基础上的任何比照,显然也失去了一个客观的基础。

当然,这并不是说,对高招、高教、本科生和研究生的本身质量和就业质量,就没有反思的必要了。虽然就业率的统计有些夸张,但是即使我们手头没有一个精确到百分之零点几的统计数据,也不妨碍对高教质量的观察,对高校毕业生就业形势以及高校课业设计的思考。

在经历多年扩招之后,高教质量究竟如何,高校硬软件师资是否能与学生数量匹配对接。这些只要这十年内上过大学,或对当下高校教育语境有些了解的,都一清二楚:博士生一走廊、硕士生一礼堂、本科生一操场,是过去时了。

所以看到上述研究生就业率这则新闻,下面这些跟帖几乎能解释大部分原因:“以前导师就带几个学生,而现在一个带几十个研究生,还总是让下面的人廉价给自己打工,所以被大家叫做老板,这样的导师能给他们正常的研究指导才怪呢!”“第一年上上课,然后不是在实验室帮老板干活,就是挂导师名写写毫无学术价值的垃圾论文,接着就找工作去了,研究个鬼”;“研究生尤其是硕士研究生,充其量不过是在本科这层纸上再涂抹一层原来的底色,本质却没有变”……

这些论调句句戳中症结,也早已被舆论诟病多年,却还不知要继续多少年。既然连看新闻的网友都能点中死穴,老生常谈的高校质量问题,还值得对着就业数据莫名惊诧或假装惊诧吗?病根谁都知道,主管者却狠不下心刮骨疗毒,那舆论再重复也是枉然吧?

  • 责任编辑:邓宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327