雨灾“善后”，北京如何面对“新问题”？

7月21日暴雨时，北京房山北营村的赵先生先后救出多人。随后，与赵先生同院的灾民被安排住进救灾帐篷。由于不是本村人，赵先生一家没能享受同样待遇，也无救灾物资可领，夜里只能借住在邻居的卡车里。赵先生世纪90年代到北车营村务工，至今已有将近20年。（07-26《京华时报》）

其实，即便不是救出多人，做为来京近20年，又拖家带小共4口的赵先生一家，“同是雨灾沦落人”，也不应有此不同“待遇”。在那个难眠的夜晚，2个孩子睡驾驶室，夫妇二人睡车斗，蚊叮热闷，他们心中又该是何种滋味！

能这样做，想必村支书有其苦衷。水灾突至，房倒屋塌，人们正手足无措，惊魂未定，紧缺的救灾品供应“老街坊”，都捉襟见肘，又哪有余力“光顾”其它！话是这样讲，可水灾面前，赵先生一家也是灾民。况且在此务工近20年，北车营村已然是其第二故乡。暴雨中赵先生冒危险救出多人，足已说明。做为村支书，如此“内外不同”，显然考虑欠妥。

若再细究，做为更上级的镇、区，也有失措处。或许，面对灾后千头万绪、千情万状，在救灾物资的统筹与分配上，“计划”而行，依“户口”而来，更能井然有序，更见公平公正。岂不知，北京大都市的定位，人员很庞杂，情况很特殊。在北京人承受雨灾的同时，非京户口人员也没置身事外。尤其“一方有难，八方支援”下，众多外地人更是撑起抗灾一片蓝天。试想，在救灾物品调度与发放上，如果上级部门考虑进外来人因素，兼顾到“城里人村中人外来人都是灾民”这一细节，基层人员在雨灾善后上，还至于这般思路不清，拿捏失当？

雨灾“善后”对北京而言，称得上是发展中的新问题。对于其中存在的不足与欠妥，民众是应给予理解。但越是这样，管理者越应肩负重任，励精图治。这不仅是知错就改，更有广开渠道，在体察民情、倾听民意上下功夫。须知，政府有时一个不起眼的“疏忽”，看起来很琐碎很细微，但具体到一家一户一人，有时就是生活的全部。何况，北京做为首善之区，全国乃至全世界都在看着呢！