“价格杠杆”别用成了“打狗棒”

7月31日，参与制定《兰州市机动车停放服务收费管理办法》的有关部门称，停车场收费涨价不在甘肃省定价目录里，所以可以不举行听证会。甘肃律师唐建红认为，停车费是涉及民生的价格收费，应该召开听证会，广听民意，广泛征求社会意见。（8月2日，西部商报）

“涨价”，“涨价”，有听证会，“涨”声一片，无听证，照涨，所谓的“有依据”，只是缘于“停车收费涨价不在定价目录里”，总之，涨你没商量。既然是要涨价，必然关系民生，面对质疑，自有一套等在那：价格上涨—停车成本提高—影响出行预期—缓解交通拥堵，这还可以从经济学的供给理论中找到依据，有一个专业词汇叫价格的杠杆作用。如此看来，涨价，只是价格杠杆作用的表现，无可厚非，也无可非议。

通过价格进行控制，易于操作，这几乎成了许多政府在社会管理中的首选，在前日（8月1日）举办的全国医学院校控烟能力建设项目研讨会上，来自中国控烟办的官员面对控烟效果不明显的问题，果敢地提出要对烟提价，认为“中国烟价太低 涨1元可救300万人生命”，涨价来控烟？价格杠杆能有如此奇效？从理想的经济模型分析看，通过抬高价格，确实能够抑制需求，从而达到需要的社会效果，这是能够得到检验的经济常识，但是动辄使用所谓的价格杠杆，这只会让价格失去杠杆作用，并不靠谱。价格所起到的是杠杆作用，从字面上便很直接的指出，价格只是一个可以催生效果支点，更重要的还是需要有外力的作用，以缓解交通拥堵为例，提高出行成本固然可以限制出行，但更主要的还是要依靠基础设施状况的改善，要靠改善交通秩序，要靠提高交通管理效能，要靠限制公车数量的膨胀，这些方面的发力，才是从根本上寻求问题的解决。

要知道，无论是停车费的涨跌或是香烟价格的高低，都不是简单的供求关系，而是真实的市场行为，甚至还由于其牵涉到大多数民众的直接利益，有着明显的社会公共性。正是这样的复杂性，制定公共政策时，必须有全面的考量，简单地搬出“涨价”，不仅是没有抓住问题的关键，从某种程度上讲，这就是执政过程中的简单粗暴，这是一种事实上的懒政行为。

动辄拿价格来顶，甚至还绕开民意听证，这样的价格滥用，只会将价格杠杆滥用成“打狗棒”。在丐帮里，“打狗棒”意味着权力，以权力干扰市场行为，不论顶着多么漂亮的马甲，这都是市场经济背景下的严重倒退，如果还要绕开正当的民意听证，这样的打狗棒法终究是不得人心的。