“飞天”偏离了民意的“航线”难落地

近日，乌鲁木齐市新落成的18米高花堆雕塑“飞天”引来网友关注。有人认为雕塑上端人物造型应该美化，指责城市管理者的审美观与群众相偏离，甚至建议将其拆除。该雕塑主管部门负责人表示，从专业角度来评价，“飞天”的人物造型比较饱满，整个比例非常好。（据8月14日人民网报道）

实事求是地说，“飞天”的创意还是很好的，之所以遭到公众的争议，还是城市的管理者的审美观与公众相偏离，说到底，在“飞天”横空出世之前，我们相关部门没有征求民意，这样“飞天”就很难在百姓心中“落地”。

城市雕塑遭遇公众争议不是没有，近年来，全国每年都有城市雕塑遭到网友的炮轰的。然而，令人遗憾的是，不少城市雕塑在遇到争议后，城市的管理者不是据理力争，而是采取简单的方式，在短时间内拆除雕塑，使其昙花一现。

现在我们城市建设者、管理者十分重视民意，这是好事。如果能把重视民意放在决策前，就少走弯路了。现在我们不少城市管理者把重视民意放在了“决策后”、“工程竣工后”，这样的重视民意有些无奈的味道。

其实，城市标致性建筑也好，城市雕塑也好，都应走“群众路线”，不能闭门造车，更不能搞“虚假民意”，既然是征求民意，就应把设计方案进行公示，让公众参与，集思广益，让公众说话，这样征求民意才有说服力。

“飞天”之所以引起这么多的非议，我想，这次“飞天”又是高高在上了，没有把公众的意见放在心上，甚至根本就没有把民意当回事。城市的标致性雕塑，这是城市的脸面，应征求公众的意见，不能高高在上，不“落地”，也就是我们常说的“接地气”。群众具有无穷的智慧，我们要多听一听他们意见。

值得注意的是，我们现在有些城市建设者、管理者，对民意不屑一顾，认为，他们是权威，他们是专家，听不得半点不同意见。但遇到公众争议后，他们又采取“一拆了之”的做法。这次“飞天”雕塑花了不少纳税人的钱，不能再一遇到争议就拆除，尽管现在“飞天”雕塑有不尽如人意的地方，但也不是一无是处，还是保留的为好。

城市要发展，观念更要更新。我们城市建设者要改变工作思路，在城市标致性建筑上要学会倾听民意，不要再做拍脑袋决策了，但愿“飞天”争议能带来征求民意的新风。