您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

前北大教授炮轰北大 北大别急于一否了之

www.fjnet.cn 2012-08-22 18:10  姜春康 来源:东南网 我来说两句

前北京大学经济学教授邹恒甫在实名微博上爆料,称北大院长、教授和系主任奸淫餐厅服务员,北大内酒店服务生走后门上北大学位班。北京大学新闻发言人蒋朗朗回应称“绝无此事”,并表示学校将保留追究邹恒甫诋毁或诽谤的权利。(8月22日《北京晨报》)

邹恒甫不依不饶日夜兼程“死磕”北大院长,沸沸扬扬足够袭人眼球。作为“北大经济学一级教授、05年入选首批长江教授09年入选首批千人计划”(新浪微博认证信息)的前北大教授邹恒甫,其“发飙”背后,必然有网友们尚不知情的内幕。因此,作为“中国第一学府”的北大,面对此次危机公关,最好别急于一否了之。

本场博弈,邹恒甫以一敌北大,虽表面二者力量对比悬殊,但因系“揭丑事”,无论结果如何,北大声誉都在经受一场考验。从目前“战况”看,邹恒甫振振有词、“咄咄逼人”的架势并无休止之意,他突如其来跟北大院长挑战,按常理讲,和其“建国以来中国第一个哈佛经济学博士”资历严重不相符。可推断,其背后原因两种可能最大:一,其2007年被北大光华管理学院不续聘,他心有芥蒂,记恨在心,伺机“报复”,属于因个人恩怨泼脏水;二,其有铁证很“理直气壮”,并愿牺牲个人来“揭穿”。

无论哪种,都和北大息息相关,不可轻视。毕竟,邹恒甫曾是北大教授,而其炮轰的也正是北大之事。因此,处理风波,名校北大虽可不理不睬,用一句“绝无此事”回应,但这并不会消除网友们“宁可信其有不可信其无”的心理追究,反而易让真相淹没在纷纷扰扰的微博骂战中。鉴于此,即使有人称邹恒甫“患有偏执症 ”,即使北大新闻发言人认为“邹恒甫说话极端不负责任,让人匪夷所思”,也不能打消疑虑而就此了之,毕竟,立体真相若不早日澄清,就越容易被搅了浑水。

北大,需要正视“炮轰门”,需要采取点实际释疑行动了。面对邹恒甫或真或假的严重指控,最得体的做法就是像美国专栏作者顾猷的说法——展开调查,公布报告,而非急于否认——若是谎言,就用事实击碎;若是诽谤,就用法律回应;若有问题,尽早整改。面对邹恒甫微博爆出的“奸淫餐厅服务员”和“招生潜规则”,北大最好别不屑回应,也别“得理就罢休”,而当重视起来用事实说话。要知道,在高校行政化的前提和微博传播迅猛背景下,任何灰色交易都变得敏感且易引波澜,碎片化的信息传递更容易让高校被曲解而蒙羞。

微博时代,一些危机说大就大,说小就小,关键要处理好。北大,不妨学学长沙警方。前一段,不少网友质疑“周克华并没有死,死者是长沙公安局便衣警察”,有律师有专家也参与进来,用图示用文字列出种种疑点,面对质疑,若是不闻不问甚至一否了之,必然引起更猛烈的新一波质疑反弹。因此,长沙警方及时让被网友们怀疑的警察出镜,如此释疑力举,才是化解危机的公关妙招。如是看,北大既然卷进炮轰门,那就认真对待——别急于一否了之,抓紧时间调查清楚再释疑,远比匆忙否定更能掌握主动权,更能解开谜团,而不陷入“泼妇骂街”的泥潭。

  • 责任编辑:邓宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327