不能因"无被拐"就否定"随手拍"

8月28日，公安部治安管理局通过官方微博首次就自去年在微博上兴起的“随手拍解救乞讨儿童”行动发声。该局官方微博表示，自这一网民自发行动开展以来，被拍的基本没有被拐儿童，建议“发起人一定要谨慎从事，不能让爱心廉价支付，更不能让无辜者心灵受伤。社会需要爱心，同样也需要尊重。”(8月29日《山东商报》)

去年春节期间，由中国社会科学院农村发展研究所于建嵘教授倡议并发起的“随手拍照解救乞讨儿童”行动，受到众多网友支持，并在微博上形成热潮。各地网友纷纷将乞讨儿童照片上传至微博，希望家中有孩子失踪的父母能借此信息找到自己被拐的孩子。“随手拍”迅速成为网络热词，在“2011年度儿童权利十大事件”评选中，“随手拍”行动更是荣登榜首。

不过，由于参与者大多并非专业人士，随手拍一直就存在侵犯乞讨儿童肖像权和隐私权的争议，同时，一些网友在未搞清楚状况下发微博，也闹出了一些不必要的误会和纠纷。如今，随手拍被拍者基本没有被拐儿童的消息一经披露，或许又将成为一些人全盘否定随手拍的理由。但笔者以为，“随手拍”的做法值得商榷，但初衷可嘉，其背后的公益热忱需要尊重和引导，而非简单否定。

首先，随手拍并非一无是处。公安部“基本没有被拐儿童”的表态，是基于全国“随手拍”运动的宏观层面而言，就微观层面来说，随手拍还是取得了一些实际效果。据报道，于建嵘教授的微博发布仅两周，就收集到1000多张照片，其中帮助6个家庭重新团聚。中国首家寻子店店主彭高峰，就是通过微博找到自己被抱走的儿子。由于在众多乞讨儿童中，拐卖儿童乞讨的比例并不高，因此微博打拐无异于大海捞针。因此，我们不能仅仅从概率上给随手拍运动下一个结论，再小力量也是一种支持，哪怕只有一名孩子被解救也值得我们为之鼓掌。

其次，随后拍见证了公民意识的成长。“随手拍照解救乞讨儿童”在知名学者的带动下，通过微博激荡起一波波浪潮。不仅有大量社会名人参与街拍，还有多个慈善基金参与进来，建立数据库和培训志愿者。正如人民日报相关评论文章标题——《微博打拐验证民众智慧理性》，随手拍在某种意义上成为民众力量参与社会建设的一块试金石。随后兴起的随手拍交通不文明行为、随手拍“解救公车”，无疑是这种精神的延伸和拓展。我们可见公民积极主动参与社会事务，与政府通过互联网形成良性互动。

此外，随手拍让我们反思儿童乞讨。被拐儿童和乞讨儿童是两个概念，二者虽有交集却并不相同。随手拍被拍者基本没有被拐儿童或是不争事实，但却真实记录和反映了儿童乞讨的现象。活动发起人于建嵘曾表示：“我们的行动不是‘打拐’，因为有的流浪乞讨儿童并不是被拐卖的，我们的目的是让那些儿童离开乞讨，得到社会的救助。”诚如斯言，随手拍引发了解决乞讨现象的大讨论，有识之士纷纷建言献策，完善社会福利和救济体系，给儿童提供更好的成长环境;修改《未成年人保护法》，明确禁止一切14岁以下儿童乞讨行为，监护人不认真履行监护义务，导致发生儿童乞讨的，追究其相关法律责任。提醒我们反思乞讨儿童现象，进而从制度上推动问题得到解决，远比谈论解救了几个被拐儿童更有深远意义。