表哥下课，别只是施舍

表哥谢幕，对杨达才本人来说，是正着。但对网民来说，却不是歪打。在数十人丧命的灾难现场，一个还能背着双手笑得出来的官员，需要多少麻木与冷漠的心理积淀？这种质疑，充满着技术含量。

被陕西省财政厅“祝学习进步”的大学生刘艳峰，在微笑局长被撤之后不依不饶，再求公布表哥工资，显然不是宣泄快意追“穷寇”。表面上，他代表着要求政府信息公开的民意，实质上传达了民众对制度性反腐的呼声。

将杨达才从微笑局长“成长”为表哥，进而下岗的过程，归结于偶然性，归结于网民的歪打正着，这是一种对现实的无奈与妥协心态。这种心态，模糊了民众成为腐败的受害者的概念，反而让人感觉，周久耕、杨达才们，倒是网络反腐的不幸中枪者。而被腐败所伤的网民，因为激进，因为穷追不舍，反倒有了“暴力”的味道。

制度缺席，是网民穷追不舍的根本动因。所谓暴力，其实是一种坚持。如果杨达才的笑戏，止于他公开所称的“只有五块表”，或许这种坚持便在他的表白之后戛然而止。但是，网民发现了表哥更多的名表。而这种发现的过程，理应由反腐的制度和监督部门来担纲实施。可惜，这种期待往往落空。

刘艳峰在期待陕西省财政厅这封回信时，太多的民众在翘首期盼。这种期待，在某些与杨达才们惺惺相惜的官员眼里，是一种暴力。而在普通民众心里，却是追求社会善生良态的一声集体叩问。它叩问的，不是真正想知道杨达才到底每月领多少薪水，而是政府职能部门对于民意的诚心，对于民众质疑官员腐败所持的公心。这也是虽然表哥次日卸职、网民依然内心深处笑不起来的原因所在。

表哥落马，让民众欣慰地看到了反腐的力量，看到了正义的希望。但如果表哥落马停留在必然中的偶然之中，如果民众反腐的技术含量被腐败官员抗反腐的技术含量所抵销，那么，官员在民众中真正形成公仆角色，就是一个没指望的事情；表哥的落马，就不值得网民狂欢。

在反腐的态度上，有多少权力的消极，就会有多少民众的坚持。有多少权力的不透明，就会有多少叩门问政的合力。表哥下课的意义，不在于民众通过网络扳倒了一个厅级官员，而在于齐手叩响了制度反腐的大门。表哥被撤，与要求公开一个局长的工资，看起来有关联，其实是两个层面的事。倘若真以为撤了表哥的官职，民心就得到了安慰，那便是低估了民众亢奋“扒粪”的内心诉求。

民意不是跟表哥一个人过不去。民意叩门，要的是心安理得的反腐制度，不是求施舍，求安抚。