您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

如何检讨一个座位引发的“血案”

www.fjnet.cn 2012-10-09 14:54  果  冻 来源:南方都市报 我来说两句

一个座位引发的“血案”,发生在前日上午的广州地铁4号线车厢内。两名乘客因座位问题发生争执,随后扭打,67岁陈姓老汉撕咬28岁男青年,在极短的时间内,两人头部、脸上、手臂均沾满鲜血。两人后被地铁公安带走,事后两人均有悔过之意,并表示将各付医药费。打架场景正好被车厢内旅客用手机拍摄,上传后网友一片哗然,表示其血腥程度直逼“生化僵尸”。

昨天,男青年接受南都记者采访时透露,之所以打架是因为老伯上车前插队在先,之后又拿出老人证逼他让座。说实话,看完这46秒视频,我的感受可以用“毛骨悚然”四字来形容。联系不久前杭州公交车上一名年轻小伙因没给抱孩子的女人让座,被其丈夫连打五个耳光。公交线路上戾气何以如此之重?争拗何至以暴力收场?谴责施暴者,甚至谴责无动于衷的围观者,此类道德训诫都没错。但人有没有权利对一个“抢”了“你的”老弱病残专座的人——一个道德不完善者——动粗,很大程度上取决于说理,取决于社会对道德和权利二者的基本态度。

公交设施上设立老弱病残专座的目的是什么?当然是促进社会良俗和公民美德。若干年前我在印度新德里搭地铁,一度误入女性车厢,结果被持枪士兵赶了出来——假如国家以法规形式规定男性不准进入女性车厢,那我就没有“权利”这么做。但老弱病残专座则存在模糊地带:与电影院里的“对号入座”不同,在很大程度上,此专座不可能具有强制性质,因为那个被礼让的假想者,是否接受“老弱病残”的标签,也是主动选择和自我认同的一部分。

打个比方,也有硬气老人,觉得让座是你把他当弱者,不一定接受你的这份“礼貌”;五岁的孩子是“幼”,假如愿意给三岁的孩子让座,周围赞许的目光让她体会到向善的满足,是长是幼反倒不是重点。因此,车厢里的老弱病残专座标志只能视为一种“召唤”,它不是雷池或红线,只能是权宜之计;无关权利,而只关乎美德。不能通过强迫手段逼别人给你让座,就如别人无权逼你认同自己是老人或残障人士,总不能你不答应就扇你两耳光不是?

正因为让座与否纯属道德,取决人们的主动选择;它是对想做好事者的提醒,而不是符合“老弱病残”这一标签者理所当然享有的权利。让座是美德,打人则是侵犯人身权利。道德意义上的弱势老者一旦动手,在权利意义上就是施暴者、加害方。以公交车、地铁让座为例,厘清道德与权利两者区别,实有必要。否则,以道德为借口,行侵犯权利之实的现象就会屡禁不止,比如为保卫某种信念,教授可以打老人;小姐让人“不齿”,因而被拉出来游街等等。

同理,从人身安全起见,地铁里的围观者的确有“权利”不上前劝架。也有人说,我们每天周围发生的“血斗”岂止这一桩,只不过网络视频放大了人们恐惧和焦虑。面对暴行的冷漠与无动于衷,假如多年后重遇这段视频,当年旁观者的内心煎熬或无可避免,也许这也是一种惩罚吧。

  • 责任编辑:邓宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327