您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

“假宽带”的运营商岂能“闷声发财”?

www.fjnet.cn 2012-10-10 15:17  吴  江 来源:东南网 我来说两句

央视《每周质量报告》日前指出,不少宽带运营商提供宽带不达标,假宽带现象普遍。对此,联通和电信表示不回应,称报道假宽带是针对二三级宽带运营商。360则称,宽带测速器科学,测速结果值高于网络运营商宣称的网速值,一个重要的原因是部分运营商“搞小动作”。(10月9日《新京报》)

假如明明事不关己,其实不妨高高挂起,在这个“躺着也可能中枪”的年代,没事别去对号入座,往“枪口”上凑,也不失为明智的处世哲学。在这方面,拥有国内宽带骨干网,作为宽带运营大鳄的联通、电信,看来深得此道。面对近日曝出的“假宽带”黑幕,尽管对于“不明真相”的围观公众而言,联通、电信等宽带运营商,恐怕难免成为众矢之的,并陷入舆论危机,不过,身处漩涡中的联通,电信却相当淡定,不仅作壁上观,甚至根本懒得搭理,不予回应。

的确,作为有着充沛带宽资源的电信运营商,“假宽带”这种“挂羊头卖狗头”的下三烂伎俩,大鳄们自然不屑于此。既然联通、电信对自身的宽带业务颇有信心,作为中规中矩、诚信经营的宽带运营商,当然没理由明明无辜的躺在那儿,却非得主动站起来为别人挡枪子。这个时候,“不回应”倒是比费尽口舌的越描越黑来得务实和明智,也有助于公众去锁定“假宽带”的真正罪魁祸首。

不过,联通、电信的“不回应”,究竟是否能彻底撇开与“假宽带”之间的干系,恐怕同样不能全听凭其一家之辞。事实上,尽管在联通、电信看来,“假宽带”所针对的仅仅是二三级宽带运营商。但是,作为国内宽带骨干网的拥有者,同时也是国内宽带业务的一级运营商,国内的宽带业务说白了其实全都跑在联通、电信的宽带骨干网上,即便是二三级宽带运营商,其实也是从联通、电信那里租来带宽再去经营的。

就算房客犯事,不应随便让房东连坐。但撇开联通、电信这类一级宽带运营商有无“假宽带”猫腻不论,作为一级宽带运营商,显然不会对宽带业务领域的这类普遍猫腻毫无察觉,全然不知。相反,作为宽带资源的出租者,联通、电信们自然不会不知道二三级运营商要想获利,会用怎样的手段。从这个意义上说,即便联通、电信在“假宽带”问题上真的从未湿过鞋,但这一现象蔚然成风的背后,联通、电信们至少扮演着睁只眼闭只眼的纵容者角色,而相比为了盈利而不得不在带宽上“弄虚作假”的二三级运营商,联通、电信们恐怕才是“假宽带”的最大获利者。作为“假宽带”链条中如此不可或缺的重要角色,岂有故作清白,还“不回应”之理?

事实上,宽带究竟有多宽?对于这样一个电信专业命题,普通用户自然很难搞得清楚。很多用户甚至至今不明白为何明明自家的包月带宽,何以下载速度却远远不及,尽管因此便质疑运营商“挂羊头卖狗肉”,也不免冤枉。然而,既然“真带宽”的专线入户,也未必能保证对应带宽的下载体验。宽带有多宽本身成了难以分辨,假作真时真亦假的事情,恐怕谁也不能保证其中不会暗藏猫腻。宽带利益链的末级分食者自不必说,联通、电信们的清白其实同样需要打上个问号。真实的情形是,宽带究竟有多宽,本不能被入户带宽一叶障目。而据业内人士透露,共享宽带作为普遍的行业潜规则,联通、电信们同样并不例外。

一言以蔽之,“假宽带”的链条上,联通、电信即便不是始作俑者,也绝不那么无辜。至于对“假宽带”的“不回应”,与其说证明了清白,毋宁说是再次暴露出垄断者一以贯之的“霸王”嘴脸罢了。

  • 责任编辑:邓宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327