公示官员财产才能走出腐败猜想

只有通过制度和程序进行公开，才能为官员财产开具合法证明，逐渐走出斩不断、理还乱的腐败猜想。

实有房产21套，却只申报两套，广州番禺区综合执法分局政委蔡彬日前因瞒报财产被停职。短短几天，从网络曝光到纪委介入，蔡政委因“房多”而被疑被查，一如杨局长因“表多”而落马，这种戏剧性情节的重演，既让人感叹网络反腐的神奇，也在兴奋之余感受到治理贪腐的严峻与复杂。

尽管蔡彬的财产来源正在进一步调查中，但一个处级干部，每月拿着1万元的工资，却能实现全家坐拥21套房产，价值数千万元，这种“创富”能力着实少见。用投资有术、经营有法、彩票中奖等来解释，恐怕难以服人。这就好比“表哥”声称自己年收入十七八万，却依然无法为十多块名表找到一个干净的“出身”。而最近，真实的答案开始浮出水面，据传“表哥”存款涉及20多家银行，陕西纪委人员为调查其违纪行为络绎于途。

不管是已经证实的、正在证实的还是有待证实的，一个猜想每每屡试不爽，官员多产常常不是因为理财有道，而是腐败有术，其巨额财富的源头正是手中的权力。而这，正是公众面对官员的名表、豪宅所触发的最大焦虑所在。

毋庸讳言，从周久耕到杨达才再到蔡彬，包括峥嵘一现的“表叔厅长”，这种腐败猜想正在泛滥，不只是针对被曝官员的家财，也在指向越来越多官员的财产合法性。对政府部门和官员来说，每一次腐败猜想的出现乃至证实，都是公信力的一次磨损与流失。

很多时候，一起案件的查处，一个问题官员的现形，会让一些人“触类旁通”，在尽情“扒粪”与人肉搜索的喧哗中，本能地把官员的一切所有物置于怀疑目光之下。这样的民间点射、抽样反腐，虽然能撂倒三两个，但却具有较大的偶然性，容易造成“误伤”，更会加深官民之间的信任裂痕。

因此，在权力背景下，官员难以自证其财产清白，只有通过制度和程序进行公开，才能为其财产开具合法证明，逐渐走出斩不断、理还乱的腐败猜想。同时，及时而动态的公示，也能有效封堵官员通过权力致富的可能。而对老百姓来说，官员财富多不多，还不是最重要的问题，更关键的是其来路正不正，这同样需要客观真实的信息作为监督入口。

“表哥”杨达才和“表叔厅长”被曝光后，都出现了大学生向有关部门申请公开其工资的事情，这反映了公众的参与意识正在觉醒，也寄寓了人们对制度反腐的期待。对此，政府部门更应顺势而为，加快完善落实官员财产申报和公示制度，在公开透明、协同治理的基础上，推进反腐工作，提振政府公信力。