您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 经济论衡 > 正文

消弭企业双重标准有赖执法统一

www.fjnet.cn 2012-10-26 16:04  王  琳 来源:京华时报 我来说两句

为什么企业敢于冒着领取罚单的风险而故意为之,当然不是因为企业决策者不知法,而是因为违法的成本太低,甚至被查处的几率太小。

同一款耐克篮球鞋,不仅价格高出国外500多元,而且在国外销售的双气垫到国内变成了单气垫。耐克体育公司为了自己的“双重标准”交了487万元的罚款。在24日举行的北京市工商开放日活动上,北京市工商局首次对外披露了耐克公司侵害消费者权益案件。这也是工商部门针对企业“双重标准”开出的首张罚单。

这则新闻的看点其实并不在耐克被罚,而在知名企业搞“双重标准”首次被罚。如我们所知,耐克并不是今天才搞“双重标准”,耐克也并不是搞“双重标准”的始作俑者。在耐克之外,从生活日用品、电子产品、食品领域到汽车领域,都存在着国内外的双重标准。包括沃尔玛、麦当劳、雀巢等在国内外实施双重产品标准,都曾引发过国内消费者的强烈质疑。

当然,并不是所有的“双重标准”都涉及到违法,或都需要开具罚单。比如说,仅仅因为某款产品的定价不同,就认定该企业在搞“双重标准”,这样的结论就未免太过武断。因为在市场经济环境中,同一款产品在不同的地区生产、在不同的地区销售,面对不同的终端用户,它的营销策略自然也应有所区别。不同的定价只要不违反价格法或其他强制性法律、法规,我们的行政执法部门就不能依此简单执罚。那样只会扼杀市场竞争,既不利于企业也不利于消费者。

但“双重标准”由来已久,一些知名企业在区别对待上肆无忌惮,这也是事实。为什么企业敢于冒着领取罚单的风险而故意为之,当然不是因为企业决策者不知法,而是因为违法的成本太低,甚至被查处的几率太小。一个典型的例证就是,当年的丰田汽车深陷“召回门”,丰田公司曾称在全球范围内召回170万辆问题汽车,而在中国却只召回了5000辆。有媒体曾指出造成这一现象的根源就在于:丰田在中国不主动召回问题汽车,处罚不过3万元。这成本丰田付得起。而如果这种对抗召回发生在美国,则丰田公司将面临上千万美元的处罚。可见,丰田的“双重标准”背后,其实是不同国家、不同地区在法律上存在双重标准。

对于中国来说,更常见的“双重标准”还出现在执法领域。选择性执法的明滋暗长,使得有些企业可以借助于某些并不透明的渠道,轻松搞定执法者。趋利避害本是企业最正常的选择,“双重标准”风险小而利益大,为什么不用?

所以说,遏制甚至消弭企业的“双重标准”,还有赖于立法的完善与科学,也更赖于良法之下的执法统一。

  • 责任编辑:邓宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327