公务接待不需“酒精”作陪

公务接待对经济条件较差的乡镇来说，是笔不小的负担，广东南雄市百顺镇为了节约公务接待成本，在今年的公务接待中，用自酿米酒代替购买酒水。（10月29日《南方农村报》）

百顺镇地处南雄西北面，地理位置比较偏远，经济基础薄弱。“平均一个月要喝掉100斤酒”，此等战斗力，当地公务接待压力可见一斑，也着实难为了当地政府，想出“米酒代替”的“偷梁换柱”之计。

其实，笔者一直被“公务接待‘酒精’作陪”的现象困扰着。“酒桌文化”在中华民族传统文化中，始终占据着重要地位，在官场可谓是源远流长。可笔者仍百思不得其解，公务接待为何非得“酒精”作陪？难道“无酒精、不作为”？

按理说，官员下基层指导工作，正常的公务接待本是人之常情。可在“酒桌文化”盛行的今天，公务接待非得强行拉上“酒精”作陪，笔者不得不说此乃“画蛇添足”之举。

首先，办不成事。有的干部，喝高了之后会飘飘然，清醒后往往不知所云，甚至连下基层的本职工作也抛诸脑后。再者，有谁曾见醉酒之后为民办实事的干部？纵然干部在酒桌上“假惺惺”的提及惠及民生的工程，也是浮于表面的“客套话”，官员“下基层办实事”也就成了“美丽的传说”。

其次，有损形象。下基层指导工作的干部，并非只代表个人形象，他代表的是上级主管部门、党委政府的形象。下基层本为干实事，若将事情都放在“酒桌”上解决，指导的工作由“实事”沦为“酒事”，倘若百姓见状，敢问成何体统？纵然百姓“侥幸”未得见，试问“良心何安”？

最后，增加成本。近年来，各级政府公务接待费居高不下，很大程度是“公款吃喝”所致，而“酒精泛滥”又是“公款吃喝”的“重头戏”，若能减少公务接待中“酒精”作陪的次数，是不是为财政吃紧的基层单位节约了一大笔花销呢？

公务接待不需“酒精”作陪，最有效的解决之道是：公开公务接待明细账目，自觉接受民众监督。