空气污染需区域共治

各地就迫切需要建树污染共治的共识，共同推进污染治理的策略举措。从国家层面，或许更需要有相关区域共治的协调机构。

雾霾渐去，惊魂初歇，一记重重的警钟敲响空气治理的沉重话题。尽管各方多有议论，但此次大雾的一个特征却格外凸显。不独北京，在我国整个中东部地区，都贯穿着那条深褐色的巨大污染带，占去了1/3的国土，从北京、天津到石家庄，再到郑州、南通、贵阳，74个重点监测城市近半数严重污染。

空气污染已经不分地界了。一方面，污染可能随风飘移，把甲地污染带到乙地而停下来为祸，因而乙地污染之果源于甲地污染之因。另一方面，多地污染源众多，导致空气污染叠加，共同为祸人间。

有媒体认为，邻近北京的河北省有大量工厂，北京的汽车保有量近年来以令人吃惊的速度激增，此外，北京还处在三面环山的平原上，在无风情况下，污染物会被悬崖峭壁挡住，罩在北京上空。通俗的说法则是，污染物像一个大锅盖把京城给盖了。这便是北京空气治理面临的周边环境和地理环境。

面对雾锁京城，北京加速空气治理责无旁贷。北京的应急行动显示，58家企业实现停产，完全切断污染源，同时41家企业降低了30%以上的污染排放。尽管北京还在加大空气治理力度，但显然这非北京一地之力就能彻治。

此次大雾，不仅给北京、天津等雾锁地带敲响了警钟，在相当意义上讲更是对全国的一次严重警告。如果各地城市仍不警觉，发达地区城市不加速转变发展方式，走清洁生产、文明发展之路，中西部落后地区城市仍陶醉于粗放式的产业梯度转移的美梦中，走先污染后治理的老路，那么已经取得的发展成果也将会面临严峻考验，所谓的美梦终将成为噩梦。

有了这样的认知，各地就迫切需要建树污染共治的共识，共同推进污染治理的策略举措。从国家层面，或许更需要有相关区域共治的协调机构。区域协调发展，作为未来加快推进的一个方略，显然也需要把这种污染的区域共治纳入题中。

此次大雾，舆论不约而同地想到了1952年的伦敦烟雾事件。其时主要因居民在家烧煤过冬，煤烟加上风速低，产生了一种浓重的黄色烟雾，能见度降到几英尺，公共交通、影院和体育场全部关门，大约4000人在浓雾中死亡。如果不汲取教训，工业和居民的燃煤污染、大城市的汽车尾气等叠加所产生的危害性，未必不比伦敦烟雾事件严重。共同行动起来，则是汲取教训的第一步。