“跑腿费”怎能成倒票罪状

新婚还不足3个月，佛山一对小夫妻就因为帮外来工购买火车票被刑拘，警方称这个春节两人将在看守所度过。他们的遭遇在网上几乎得到了一边倒的支持，一些法界人士也反复强调，此案为“错案”。（1月21日《南方都市报》）

代为他人在网上购票的行为，应当界定为一种民事委托行为，收取合理报酬则应是委托费用。用民间话语来说，就是“跑腿费”。事实上，小夫妻代购火车票的性质也确实就是为人“跑腿”：他们的合法经营项目中，就有“快递、货运”，这就是为人跑腿的项目。所以，有法律界人士认为其最多涉及超范围经营的说法，我并不同意。因为他们的民事法律关系不在于“票”上（在实名制下，“票”是属于身份证所有人的，而且这212张票每张都有对应的所有人），而在于“递”上，票面金额是由委托人支付，而十元钱的“手续费”实为劳务费。而提供“递”的劳务，并未超过其经营范围。

这对小夫妻的行为，其实并未触犯相关法律法规。其一，他们的行为并非“代售”、“代办”，最基本的判断是：代售代办可以直接出票，而代购并不能直接出票，只能投入劳务代为取票，这是根本性区别；同时，代售代办“代”的是铁路方，而代购“代”的是具体自然人。其二，他们收取的“手续费”既非“高价”，也不是对火车票的“加价”，而是商定的合理报酬。铁路公安拿出的法律依据，并未对为他人取票收取合理劳务费用的行为进行禁止，以此进行刑拘乃适用法律错误。

《刑法》作为刑事责任基本法，其认定犯罪行为的最重要、最基本的标准就是社会危害性。帮人网上购票的行为，委托人显然不是受害人，购票秩序也并不因此被破坏，反而方便了委托人，减轻了购票厅的秩序维护。