您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

杨委员的“375分线”忽略了什么?

www.fjnet.cn 2013-01-27 10:49  王垚烽 来源:东南网 我来说两句

在日前进行的广东省政协分组讨论中,省政协委员、广州大学教授杨木壮建议高考将375分设为“最低录取线”,低于375分不录取。网友对此赞弹不一。(1月26日《南方都市报》)

对于为何要为高考设“最低录取线”,杨木壮给出了几点理由,包括低分考生不适合读书,不是说素质低,而是更适合干其他工作;低分考生往往只能上质量不怎么高收费却高的学校,给家庭造成太大负担;低分考生大学毕业后,往往没有技能,难以应对激烈的就业竞争;很多这种情况的学生容易“眼高手低”,从农村跑到城市,不利于社会稳定。

平心而论,尽管不知道这个375分是如何推导出来的,但除了最后一个“理由”我不敢苟同外,其余几点倒不能说没有一点道理。问题是,这种观点仅仅考虑了学生上大学背后的智力因素、经济条件、就业现状,却唯独忽略了其中最关键的一点,即上大学首先是一个人的权利问题。试问:倘使有人成绩不佳,但钦慕大学的文化气氛,同时其家里又不差钱,愿意掏比公费生更多的钱送孩子上学,我们有什么权力将其拒于象牙塔门外?

至于说,同组委员林伦伦的那番“期望值论”——现在很多农村孩子到广州来“混”一两年就不肯再回去。而如果他在当地读职业教育大专、中专,在县和镇上工作,期望就不那么高——我觉得更是荒诞透顶。农村孩子之所以向往广州等大城市,并非因为见了“世面”期望值被抬高,而在于繁华的广州与其贫瘠的家乡之间的差距实在太大。在资讯高度发达的今天,即便他们从没到过广州、霉见过“世面”,也完全可能通过网络感受到这种差距。这时候,就算他们在当地读了技校,毕业后也可能选择“广漂”,而非“在县和镇上工作”。

因此,相比无谓地讨论是否每个人都适合读大学,个人以为,更有价值的议题或许是,怎样更均衡地分配我们的教育资源,使大学的录取更公平?毕竟,对于某些来自穷乡僻壤的农村娃来说,成绩差并非因为他们“不适合读书”,而是从小接受的教育质量实在太差,一些地方甚至都没有英语教师。这种情况下,你让他们与省城超级中学的同龄人同场竞技,未免有失公允。

另外,省际间过于悬殊的录取分数也让375分失去了作为标准的存在价值。以2012年全国高考录取分数线为例,总分与广东一样的北京市,其一本录取分数线仅为495分,不到后者的二本标准,甚至还低于有些考试大省的三本线。这时候,我们到底应该拿375分的标准去要求北京户籍的学生,还是河南、山东的农村娃呢?

事实上,无论是“最低录取线”还是“不适合说”、“期望值论”,体现的都是一种功利的教育观,但诚如英国教育家赫伯特·斯宾塞所言,教育的目的是“为完满生活做准备”。要是我们能从这层意义上看待问题,那么谁都应该接受高等教育,哪怕毕业后他只是想做一名体制内的环卫工。

  • 责任编辑:邓宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327