是谁在放任房姐玩失踪

警方不公布不立案的理由，却将没立案当做不采取技侦手段的借口，如此迟滞与暧昧的态度，怎能不让人生疑？

富得伤脑筋的“房姐”龚爱爱，正让陕西神木执法部门伤透脑筋。在京拥有41套近万平方米房产，这一极具震撼力的阶段性调查结果，激起公众对财富背后是否存在“原罪”的强烈质疑，也将执法部门的职责推至舆情漩涡。遗憾的是，关键时刻房姐神秘消失，警方则表示尚未立案，不能采用技侦手段确定房姐具体位置。

在全国舆论关注下，房姐却能“金蝉脱壳”，如此匪夷所思的事情难免引发猜想，眼下就有传言称其用假身份证办护照外逃。扑朔迷离的表象背后，其实是执法调查的断档与迟滞。我更关心的是，房姐一案自曝光以来，涉嫌多起犯罪案件，当地执法部门真会坐等房姐出逃？

警方不立案，在法律上首先就站不住脚。房姐甫一曝光，就被传涉嫌非法集资，此后有媒体披露，龚爱爱跻身神木地下融资行业，与2012年下半年开始崩盘的“张孝昌非法吸收公众存款案”有关。在执法权限上，警方对此类经济犯罪案件完全有职权立案调查。可笑的是，警方不公布不立案的理由，却将没立案当做不采取技侦手段的借口，如此迟滞与暧昧的态度，怎能不让人生疑？

除了警方，当地其他执法部门的反应同样值得追问。作为银行副行长，房姐一经曝光就无异于向纪委和检察机关递交了举报信，两个部门完全有职权介入调查，并对当事人采取措施，何至如今还在上演“躲猫猫”？即便不直接针对房姐个人立案，相关部门在查处民警户口腐败时，针对案件中的关键人物，岂有不做调查而放任其消失的道理？再者说，对于公安机关不立案，检察机关还可以依法监督，为何这些职权明确的执法部门集体失语了呢？

值得肯定的是，此案引起了公安部和最高检的重视，相关调查正在展开。只是，面对当地一系列违背常理的执法境况，公众难免担忧调查会不会局限于户口问题？几名被刑拘的民警会不会只是无关痛痒的“小喽啰”？发展至今，房姐事件的公共价值更在于：探寻当地是否存在权力与资源苟合的金钱游戏，弄清还有多少官员涉身其中，反常的执法背后是否隐含着更大的秘密，而这一切都需要房姐“现身说法”。房姐的失踪，几乎将之前所有的辩解与托辞尽数推翻，留下一个有待彻底揭开的未知黑幕。

本报特约评论员 傅达林