大学排名不能围着北大清华转

据国外媒体报道,全球最慷慨、最具影响力的慈善大亨比尔·盖茨日前对美国大学的“排名评级系统”(metric　rating　system)进行了一番批评。盖茨认为,美国大学目前主要的问题在于过于保守,而其排名标准也过于倾向于那些可以吸引到最优秀学生的大学,而不是那些更愿意接纳普通学生,但可以帮助他们更好地找到未来发展道路的学校。

比尔·盖茨对于美国大学排名、评价的批评——目前全美范围内大约有6900多所高等院校,其中有4000多所经过了美国六大教育区域委员会的认证。《美国新闻与世界报道》把美国大学主要分为四种类型,分别是国家级大学(全国范围内都有影响力的大学)、地区性大学(硕士类)、地区性学院(本科类)和文理学院。通常,《美国新闻与世界报道》会将国家级大学进行排名,而诸如哈佛、普林斯顿、耶鲁这些名校都属于这一范畴之内——也同样适合我国当前的大学排名,分析我国存在的官方和民间大学排名,几乎都聚焦在目前放在一本批次招生的院校、985高校和211院校,采用的评价指标,也都针对这类院校,1月29日,教育部发布的官方高校学科排名,针对的就是具有研究生培养和学位授予资格的一级学科。而招生规模庞大的二本、三本院校和高职高专,却不大被关注。

大学排名一直存在争议,相比美国的大学排行,我国的大学排行更存在评估行政化、评估指标是否科学、数据是否客观、排名结果是否有公信力等一系列问题,但排行只关注一本院校、985、211院校,排名指标也针对这些院校而设计,还是反映出一种社会倾向,对于一本(985、211院校)之外的学校,大家并不待见。而这些院校承担着更大规模的人才培养任务。

这种倾向,与我国建设世界一流大学的“百年梦想”,以及社会的“名校情结”有关,不利于高等教育的健康发展。一方面,这些学校的教师和学生会对学校的认同度低,感觉被淡忘和漠视,这对提高学校质量、树立学校品牌产生很大的负面影响,包括教师,也一心想着怎样奋斗以求他日应聘到一所“层次”更高的学校；另一方面,选择这类院校的受教育者,大多持有“无所谓”的态度,反正学校一般,有什么好选择的。另外,不像选择前一类院校时,有更多的信息可资分析,受教育者在选择这类院校时,很难找到相关信息。——虽然选择大学,排行榜仅仅只有一定参考作用,大多数学生不会根据排行榜就做选择,但这或多或少为学生提供的可参考的信息。