您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

取消“第一志愿”更有利于高考公平

www.fjnet.cn 2013-02-05 15:16  马长军 来源:东南网 我来说两句

《四川省普通高中新课程高考方案》中提到,在普通类录取时,对高考单科成绩名列全省前茅的考生,可提高一个批次,按照考生第一志愿向学校投档,供学校审录。(《华西都市报》2月4日)

优待高考单科成绩名列前茅的考生,应该是一个比较积极的措施,但是,对于更多的考生而言,恐怕是享受不到这一好处的。 据了解,在欧美国家,一个学生常常收到几张录取通知书,他们决定去哪里,对学校的排名影响非常大。一个大学在申请者中录取的比例低,就说明这个学校难进、有竞争力。所以,即使是像哈佛那样的名牌大学,在学生面前也摆不起中国北大、清华这样的谱。但中国是用计划经济的方法办大学,大学招生是愿者上钩,学生之间竞争激烈,但学校之间没有竞争。

中国的考生一直处于弱势地位,连填写志愿都必须很被动地接受大学排他性的苛刻条件。很多重点大学都提出只录取“第一志愿”,清华北大更是这样。比如你高考成绩超过了重点大学的录取分数线,你报考第一志愿就是清华,但超过该分数线且第一志愿报考清华的考生往往多于录取名额,你的成绩加上其他条件又不具有优势,你就不会被清华录取,但同时也等于你失去了被其他重点大学录取的机会。于是,你不得不等非重点大学的录取,却眼看着成绩比你低的别人进入别的重点大学。类似的情况还有一种,你可能成绩超过非重点本科分数线,但你的“第一志愿”又没能使你如愿,你就有可能被挤到专科类学校。这样的故事每年有数千数万恐怕也算不得夸张吧,难道对考生公平吗?连中招也是如此。这应该就是近年来高中初中复读生人满为患的一个重要原因,如果考生有更多的报考机会,也就多了被录取的机会,何必复读呢?因此,我认为,无论高招还是中招,非“第一志愿”不录取的做法根本就不公平,实质上也是某些学校招生的霸王条款,当然应该取消。近些年虽然推出了“平行志愿”,但考生的选择余地仍然很有限。

只录取“第一志愿”的做法该寿终正寝还有一个理由,苛刻要求考生必须选择“第一志愿”其实也不利于大学之间的竞争。每年都是清华北大几个一流重点霸占了最优质的生源,其他重点选择的余地就小了,这也是不公平。这使得大学办学质量的提升往往不是靠为学生提供优质服务,而是以生源的成绩为基础。没有公平就没有竞争,如此以来,我们就永远只有“清华北大”几个国内一流,而且是没有多大竞争压力的“一流”,就永远不可能有实力跟牛津哈佛竞争。

既然搞自主招生,当然应该是双向选择,取消所谓的“第一志愿”填报,大学多一些选择,学生也多一些选择,难道不更好吗?我认为这比照顾单科成绩优异的考生更能体现高考公平,更有利于更多的优秀考生。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327