新千年中国最牛报道是谁的功劳？

昨日，河南媒体对连霍高速事故的报道被网友大量转发，网友总结称，该报道共1300字，其中有1134字为表扬河南省委省政府如何辛苦工作，没有出现一次伤亡人员或家属的名字。（2月4日新京报）

资深媒体人范炜总结该报道：“1300字，提到16位省市领导的重视，1134字表扬河南省委省政府如何辛苦工作；其中褒扬用于25处，如‘迅速、立即、有序、竟敢、全力以赴、难度很大、全力救援’……没有出现一次伤亡人员或家属名字，没有家属一滴眼泪、没有一句对政府的批评，没有一声领导的道歉……”。这则新闻，要说是2013年最牛报道，也许为时尚早，然而说是新千年以来中国的最牛新闻报道，不知道是否实至名归？

总说新闻的生命是真，是真相。“领导重视”“政府辛苦”当然也是真相，并非不可以报道。但是更重要的真相是什么呢？难道灾难中伤亡者的名字不是真相？家属们的情绪和诉求不是真相（真的要感谢没有报道说“家属们情绪稳定”）？抢救现场情况、抢救人员的工作状况不是真相？人们对大桥质量、事故性质的质疑是不是真相？大众对桥梁建造质量的政府监管工作的追问是不是真相？看来，真相具有相当大的选择性。难怪有媒体从业人士说，新闻就是选择。那么新闻媒体提供的真相，是为了满足谁的知情权呢？是读者，是人民大众。读者大众对哪些真相更感兴趣呢？更急切地想知道呢？

上月人民日报曾经征集最反感官话，河南媒体的这份报道里，估计可以当选者众多。新一届中央领导要求“改进工作作风、密切联系群众”、“力戒空话、套话”、“切实改进文风”，看来都是河南媒体的耳边风。话说回来，把最牛报道的“功劳”都记到记者头上，记者可能大呼冤枉，因为记者要按媒体领导的要求展开工作，新闻报道面世前要经过媒体内部编委会审议通过。若把最牛报道的“功劳”都记在媒体头上，媒体领导会大呼冤枉，因为媒体是在宣传部的领导下开展工作。这些关键的重要新闻的出笼，如果有违宣传部的旨意，估计要吃不了兜着走。如果把最牛报道的“功劳”都记在宣传部头上，宣传部会大呼冤枉，因为宣传部是在党委领导下工作。

不管新闻报道有多牛。如果过分低估读者大众的智商，最终还是牛不起来。河南媒体对连霍高速事故的报道被网友大量转发，并非先睹为快，而是争着看滑稽可笑的洋相，争着吐槽出口恶气。