“好人”也要接受舆论监督

《厉害女士》一文发出后,袁厉害的家人和朋友对文中所提20余处房产、将孩子划分等级的说法提出质疑。《人物》杂志与袁厉害的女婿郭海洋相继提出,将公布各自掌握的证据或证明。2月6日晚9点25分,《人物》杂志的官方微博如约发表声明,并在其中公布了导致争议的许贡庄拆迁楼盘信息,称该刊目前有包括袁厉害本人、女婿郭海洋、弟弟袁九星、朋友王丽兰等人在内的7个信息源(2月7日《京华时报》)。

如果报道属实,《人物》杂志就像《皇帝的新装》中那个小孩指出了皇帝裸奔的事实一样,揭开了袁厉害的伪善面目。当然,迄今为止,这也不过是《人物》杂志的一家之言,我们希望有更多媒体跟进验证,希望《人物》杂志能公布翔实的证据。然而,对于《人物》杂志公布证据的行为,很多支持袁厉害的公民却很难接受。一种说法认为,袁厉害做了政府都不愿意做的慈善之事,她是一个好人,不应该对她批评与指责。

我认为这种说法好比是,一个人只要他在从事所谓“好事”,甚至极端地讲,他声称自己在做“好事”,那他就是一个好人。但我以为,“好人”的标准并不在于他在做什么事或者他声称做了什么事,而是他是否真正做了人们公认的“好事”、善事。罗曼·罗兰说,“自由、自由,多少罪恶假汝而行!”我们看到过许多的慈善家甚至救世主,他们貌似在解救苍生,却是荼毒百姓。既然有人怀疑袁厉害借慈善敛财,并且不是无中生有,拿出了自己的证据,那么,袁厉害就应当拿出证据来反驳。真金不怕火炼,这是颠扑不破的真理,再说了,如果《人物》杂志所说是捏造的,完全可以上法庭告它诽谤。