您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 时政观察 > 正文

两会不妨改变分组形式 进行主题攻坚

www.fjnet.cn 2013-03-11 09:00  刘晶瑶 来源:广州日报 我来说两句

每年两会,都会形成众多舆论热点,今年自然也不例外。然而,纵观两会讨论的话题,食品安全、空气地下水环境治理、医疗改革、反腐倡廉等等,似乎都是常年见诸报端的老话题。而会场上针对相关话题的讨论,无论是问题现状,还是应对之策,都让人不免有老调重弹之感。

当然,代表、委员们讨论的议案、提案,必定与人们日常生活密切相关。然而,之所以会让人感到重复,更多的原因或许不是话题本身,而是老问题始终得不到解决,一番唇枪舌剑过后,转过年来,重新讨论的似乎还是这个问题,甚至变得更严重。以空气污染问题为例,去年两会上,钟南山院士就曾呼吁关注PM2.5问题,时至今年,适逢两会代表、委员齐聚京城,却不得不一起面对雾霾未去、沙尘又至的天气夹击。类似的情形,在食品安全、医疗、教育等领域均有体现。

“老调重弹”的话题既然反复出现,不仅意味着这些议题应当摆上参政议政的桌面,应当得到决策层及时有力的回应,应当规划出清晰明确的路线图,也意味着究竟如何设置两会讨论审议方式,才能弹好这些老调,更进一步地说是给这些老调画上休止符才是关键所在。

以人大为例,目前,参会代表的分组方式是以省为单位,用各个省代表团的形式来进行审议。这样的确能够集中力量,结合本省省情进行因地制宜的讨论。但从某种程度上,也造成了审议议题的分散性。而且同一组的讨论代表,本身虽说是不同行业的翘楚,却不可能都是通才,针对其他领域话题所发表的意见,恐怕也只能囿于有限的常识。在这样的情势下,大会不妨设立专项审议组。在每年召开两会之前,向公众展开调查,按照呼声最强烈的议题设立专项小组。同时协调代表委员中该领域的专业人士,让他们对这些话题进行专项讨论,相信这种强强对话、专业人士之间的博弈与较量,能够碰撞出更多智慧的火花,讨论出更为切实有效的应对方案,同时建立对落实情况进行专项监督的机制。

创新分组方式也好,成立专业组进行讨论审议也好,公众最期望见到的是这些“老调重弹”的话题,得到真正的解决与推进,别让一年年的重弹成“空谈”。

  • 责任编辑:唐丽萍
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327