代表委员履职“敢言”更需“慎言”

全国两会行将闭幕，而公众舆论对于参会代表委员的热议仍旧方兴未艾。

两会本是一个畅所欲言、集思广益的大平台，国家新一轮总体方针、调控政策的制定出台，大都需要参照借鉴代表委员们的提案、议案、建议，因此是否敢于发声、敢于建言也就成了衡量委员代表称职与否的“标尺”。

诚然，中国在前进发展的进程中面临诸多困难挑战，如果没有两会的“百家争鸣”，执政施政便有如建造“空中楼阁”，自是不能根基稳固。近年来，国家更加注重丰富代表委员的来源，优化代表委员的结构。不同行业、领域的代表委员积极表述政见、反馈民声、充分履职，为国家决策的科学性奠定了坚实基础。

然而，另一类型的“敢言”代表委员也是格外夺人眼球。“未接受过九年义务教育的人不应该生孩子”、“发动全社会参与设计我们的‘国服’”等，诸如此类的“雷死人不偿命”的语录一出即引发巨大争议。而剖析这些“另类”提案问世的原因，最根本还是因为它们的“父母”没有进行充分调研，没有经过深入思考，没有把握主要矛盾，但又迫于舆论压力不得不陷入了“为提案而提案”的怪圈。当然亦不排除少数委员代表有“作秀”之嫌，借两会之机以极端言论博一时“出位”。

因此，“敢言”之外，“慎言”同样应该是一名合格的代表、委员最基本的素质。委员代表应是有思想，有锋芒，以国家、人民利益为己任的政治精英，有备而言、为民而言。当然，“慎言”不是“沉默是金”，更非“明哲保身”。平衡好“敢言”和“慎言”的天平，也是委员代表的自我修养。