您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

“烟草院士”事件何以陷入僵局

www.fjnet.cn 2013-03-15 18:00  毛晓刚 来源:北京日报 我来说两句

近日,出席全国政协会议的中国工程院常务副院长潘云鹤表示,根据章程,工程院不会主动撤销“烟草院士”谢剑平的资格。在记者追问下,潘副院长表示,工程院正在对谢剑平做劝退工作,但对方不接受。“烟草院士”事件从曝光到现在时间不短了,却还陷入僵局之中,着实叫人无奈。

“烟草院士”是在一路争议中成为院士的。公示有争议,当选有争议,劝退也有争议。这边吵着“烟草院士”研究领域与国家控烟战略自相矛盾,还有人质疑其学术成果成色不足,那边却一路走程序,过关斩将,荣膺院士,修成正果。现在倒好,工程院进退失据,“烟草院士”本人不好过,围观质疑的人也给不出个周全的法子。因为烟草,所以尴尬。程序正义和实体正义打架,最后的结果就是大家都难受。

争议多,是因为道理讲不通。说实话,工程院院士作为一种至高无上的终身荣誉,怎么可能有人愿意主动请辞?人家按照正常合法的程序当选了,现在又叫人退出,怎么说也都有点没道理,这岂不是把院士评选当儿戏?将争议人物延揽入院,之后一路争议不断,那简直是一定的。早知现在,何必当初。工程院在“烟草院士”这件事上,显然失分不少,既显示出在听取不同声音、平衡各方意见的把握能力上存在欠缺,又反映出院士评选制度和事后纠偏机制存在疏漏。

从现在的僵局看,这种制度缺陷更令人担忧。对于“烟草院士”,不管是院方劝退,还是自我请辞,不管是有没有道理,并非完全无解。但评选制度存有疏漏,事后又缺乏相应的纠偏机制,即便解决了今天这一桩个例,却难保今后不会再出现别的什么争议院士。这几年,外界对院士制度建设和改革高度关注,对一些不良现象也颇有微词,应该对科学院、工程院产生触动甚至震动才对。作为中国科技和工程技术领域的最高荣誉性、咨询性学术机构,两院应该有更开放的姿态和更宽阔的胸怀,应该放下身段,多听听公众的意见和批评。

“烟草院士”事件不能老是这么僵下去,更不能不了了之。既要程序合法合规,也要在实质上合情合理,最终找出一个让院方、当事人和外界都能接受的解决方案,这好似一出“智慧闯关”。大家伙都来动动脑子吧!(毛晓刚)

  • 责任编辑:唐丽萍
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327