评选“当代四大美男（女）”是创新还是颠覆？

“古代四大美女”被公认为是西施、王昭君、貂蝉、杨贵妃，几千年来在中国民间几无争议，“古代四大美男”却有多种版本，而其中以潘安、宋玉、兰陵王（高长恭）、卫玠一说流传最广，那么“当代四大美男”又会是谁呢？旅法美女油画家王俊英继前不久让宋祖英、陈数、范冰冰、柳岩入选油画《新四大美女图》引发网络热议后，近日又画出了她心目中的“新四大美男”形象，而莫言、刘翔、李玉刚、陈光标四人被当选“当代四大美男”，不出意外又引发不少网友的吐槽。（4月2日 新华网）

要说评选一事，本就不该以个人眼光“论英雄”，社会大众的认可才是一个科学普遍的评判标准。诸如在评选古代“四大美女”、“四大美男”或是“四大才子”上，国人的意见便相对一致，况且历史是最好的检验剂，从古至今，历史的大浪淘去了许多与现实向左的意见，演变成了今天大众普遍认可的既定事实。当然，我们不能说现今的一些标新立异的提法，不可能在日后得到时间的验证，但是从当前的大众反响来看，“吐槽”之声若大于支持之意，再讨论什么标准延续的问题恐怕就意义不大了。

在全民娱乐的时代，许多人在看待一些事情的时候往往带有调侃的意味，以此来释放生活的压力，这本无可厚非。但是在对待某些问题的时候，该严肃时还需严肃，改严谨时必须严谨。因为，当大多数人的观点渐趋一致的时候，往往会影响到整个社会的评判标准。所以，我们会担忧，当社会上充斥着一些有误导性的甚至不科学的舆论导向的时候，会不会对青少年等特殊的群体产生影响，会不会演变到最后，当我们问及某些历史问题的时候，我们的下一代“只知当今佳人”而“不识古代英雄”了呢？

创新也要有个度。当然对于一些个人的见解，只要不是对国家和社会有害，还是应该予以宽容的，不值得“上纲上线”，毕竟思想言论的自由是国民的基本权利。但是社会舆论却肩负有正确引导的责任，舆论媒体则应该秉承公正客观的态度，告诉公众哪些是调侃，哪些是娱乐，哪些值得思辨。公众的兴趣和眼球从严肃正面的报道转向充满噱头的娱乐资讯，本身就是一个值得商榷的现象。社会需要多元化的发展，不同的价值观也渗透到民众生活的方方面面，这就需要大家去思考，去分辨，去有选择地接受，从而促进健康向上的社会整体价值观的形成和巩固，真正从思想上保证社会朝着正确的方向发展。