回应公众质疑，勿要以“大词”压人

任何事，只要清清白白，一目了然，猜忌非议也就无所依凭。比如说，所谓“仇官”、“仇富”心态，也是如此。前两天社科院专家张车伟，又重申“不是‘仇富’是仇‘不公’”。而如果权力和资本运作，都是公开透明可监督的，又何来这些情绪呢？比如“仇富不仇袁隆平”。凭智慧创富，财富就值得尊敬。

可有些人却懒得厘清其中真义，动辄上纲上线，殊不知这样的偷懒的标签化做法，不但无益于理性讨论，反而助推网上一些不理智情绪，比如“湖南官员斥举报者没脑：很多网民有仇官仇富心态。”

光看标题，你以为又有人声色犬马，奢靡无度呢，细看却只是一则普通交通违规：湖南祁东县一办丧事车队用白纸遮挡号牌，网友举报后，车队很快撕下遮挡物，因此质疑有人“走漏风声”。微博向祁东县公安局长肖良彪投诉后，反遭对方斥责“没脑子”。肖局长接受采访时，还扯了一句“一些网友带着仇官仇富仇政府心态，‘我也没办法’”。

通观全文，只是警方处理遭质疑，自己工作方法失当，怎么就凭空来了“仇官、仇富”？潜台词或许是，举报就因“仇富”，而警方被质疑，就是“仇官、仇政府”吧。而图片显示，车队多是经济实惠车型，算不上“豪车”，不存在仇富。投诉只是有人较真；而警方未当场处罚，肖局长微博情绪化回复，也在正常质疑之列啊，绝不存在所谓“仇官”。为何要把一起简单交通投诉案，扣上“仇官仇富”的大帽？这样无自省意识，反而是含威胁意味的上纲上线，或才是招致所谓“仇视”的根源吧？

相比，昨日另一新闻“广西副处级警官被曝身家千万回应称愿公布财产”——面对质疑，这才是应有的理性应对吧。开诚布公，透明公开，虚心接受监督。一旦让民众看到，财富背后没有层层黑幕，也就不存在仇视、非议了。