您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

回应公众质疑,勿要以“大词”压人

www.fjnet.cn 2013-05-23 15:43  李晓亮 来源:华西都市报 我来说两句

任何事,只要清清白白,一目了然,猜忌非议也就无所依凭。比如说,所谓“仇官”、“仇富”心态,也是如此。前两天社科院专家张车伟,又重申“不是‘仇富’是仇‘不公’”。而如果权力和资本运作,都是公开透明可监督的,又何来这些情绪呢?比如“仇富不仇袁隆平”。凭智慧创富,财富就值得尊敬。

可有些人却懒得厘清其中真义,动辄上纲上线,殊不知这样的偷懒的标签化做法,不但无益于理性讨论,反而助推网上一些不理智情绪,比如“湖南官员斥举报者没脑:很多网民有仇官仇富心态。”

光看标题,你以为又有人声色犬马,奢靡无度呢,细看却只是一则普通交通违规:湖南祁东县一办丧事车队用白纸遮挡号牌,网友举报后,车队很快撕下遮挡物,因此质疑有人“走漏风声”。微博向祁东县公安局长肖良彪投诉后,反遭对方斥责“没脑子”。肖局长接受采访时,还扯了一句“一些网友带着仇官仇富仇政府心态,‘我也没办法’”。

通观全文,只是警方处理遭质疑,自己工作方法失当,怎么就凭空来了“仇官、仇富”?潜台词或许是,举报就因“仇富”,而警方被质疑,就是“仇官、仇政府”吧。而图片显示,车队多是经济实惠车型,算不上“豪车”,不存在仇富。投诉只是有人较真;而警方未当场处罚,肖局长微博情绪化回复,也在正常质疑之列啊,绝不存在所谓“仇官”。为何要把一起简单交通投诉案,扣上“仇官仇富”的大帽?这样无自省意识,反而是含威胁意味的上纲上线,或才是招致所谓“仇视”的根源吧?

相比,昨日另一新闻“广西副处级警官被曝身家千万回应称愿公布财产”——面对质疑,这才是应有的理性应对吧。开诚布公,透明公开,虚心接受监督。一旦让民众看到,财富背后没有层层黑幕,也就不存在仇视、非议了。

  • 责任编辑:邓宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327