裸雕过度“傍名人”是舍本逐末

陈列在厦大艺术学院展厅里的陈光标、干露露和莫言三尊裸体雕塑火了。参观者大多很不淡定，各种质疑声也随之四起。但雕塑作者—— 厦门大学艺术学院美术专业大四学生孙德迎却镇定自若：“这只是我的毕业设计!”（5月30日《扬子晚报》）

选择名人为载体，进行艺术加工创作也就罢了，但为何“拉郎配”非要把莫言和干露露硬生生地扯在一起呢？这位创作者给出的解释是“这样才显得平等，才显得不带立场”。按这位创作者逻辑推理。那么，是不是把平民女子和总统放在一起，才更显得平等，不带立场呢？

由此看来，不管创作者如何花言巧语的辩解和解释，其实都难以掩饰其急功急利、制造话题、进行炒作的嫌疑。艺术从来都是很严肃、很庄重的课题，又岂是供某些人随意把玩、娱乐和消遣的道具与玩偶？

2007年，广州美院雕塑系大四学生郑敏的毕业作品就是王小波的裸体雕塑，后来还出现了韩寒的裸体雕塑。实际上，裸体雕塑在现当代艺术雕像创作中是非常常见的。但裸雕过度“傍名人”，缺乏平民视角、缺乏接地气的作品，就让人有些担忧和遗憾了。

其实，“裸雕”、“裸雕”不仅贵在“裸”，更在“雕”。因此，裸雕艺术作品创作者，在创作时，更应该把视角下移，使自己的作品更接地气。把关注点和功力用在“雕琢”两个字上，追求艺术作品的形似逼真，从而达到惟妙惟肖的最佳艺术效果。而不是把过多的精力，全部倾注在挑选创作对象上。

此种借名人效应炒作自己，对待艺术作品的做法，其本身不仅显得有些浮躁，而且也无形中把人们欣赏艺术作品的关注焦点，转移到对这三个名人的评价和议论中，这对艺术创作者来说，又何尝不是一种舍本逐末，愚蠢至极的行为呢？