内地高校该用香港大学来“照镜子”

昨天，香港大学公布了2013年内地招生情况，今年港大在全国高考人数连续5年下降的情况下，申请人数达到1.2万人，创下历史新高。今年港大最终录取了303人，远超过原定的250-300人规模。在录取的学生中，有16位全国各省市区的高考状元。（7月11日 《京华时报》）

对于顶尖学生的抢夺，有个形象的称谓叫做“掐尖”。就近年来高考之后的各大院校招生情况来看，处在弹丸之地的香港，已异军突起的在国内高校之中纵横捭阖，尤其对那些各省市的高考状元之掐尖，更是游刃有余。单说香港大学一家，今年就已经囊括了16位全国各省市区的高考状元。

大家都知道，学校的长远发展，很大程度是靠优质的学生资源。在以往的岁月中，全国优秀学子都一股脑儿的把北大清华放在最高殿堂的位置，而类似复旦、交大则很识趣的依次排队。这样的场景延续了好多年，但格局终究是被来自以香港大学为首的外来军团一举打破。最有说服力就是从2004年至2011年，北京高考文理科共产生了19名状元，其中11名最终选择在香港高校就读。强者似乎永远不会是强者，对于家门口的墙角被挖走，以北大清华为代表的国内高校，恐怕就不是“有一点点痛”就可以释怀的。

随着国人眼界被打开，大家发现在国内无人望其项背的北大清华，走出国内之后则境遇尴尬。在亚洲大学排名中，北大清华均在十名以外，而香港大学则是高居头名，且是蝉联的。在世界综合性大学的排名中，中国大学则集体性的弱势，名次排在日本、香港和韩国之后，排在第四，而处在第五的新加坡，则被国人揶揄为“这个城市快要赶超我们泱泱大国了”。

中国教育界是最喜欢排名的，不管大学、中学亦或是小学，然而正儿八经要走出国门比比的时候，却发现自己也只能是小小鸟。这种靠高质量论文数量、以权威期刊认定的高信誉度教授和世界性奖项（如诺贝尔奖）为积分核算的座次表，其实早已经烂熟于国内顶尖学子心中。事实也证明，来自香港的大学，已经用新军的方式，彻底的改变了国内铁板一块的教育资源模式。

面对近年来北大清华被定义为“内地一流，亚洲二流，世界三流”，国内很多业内人士出来进行反驳。其实公说婆说都有理，然而有一点可以证明的是，中国教育界为何再也出不了蔡元培、梅贻琦、钱玄同这样的教育大家？至少是要被我们所熟知认可的。“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”没有大师撑起的大学，还能号称“最好”吗？

那大师哪去了？也许郎咸平、龙应台之流也称不上真正意义上的大师，但却已经成了年轻一代膜拜的人物。大学里连这点精神偶像都没有的话，真的让人有点情何以堪。也有人说香港大学靠的是“银弹攻势”，这话不假，所有发达国家和地区无不是在教育上面烧钱。当我们为刚刚教育投入达到GDP的4%而欣喜若狂之时，岛国日本70年代就已经超过5%了。翻看全国三公消费数千亿的冤枉帐，我们又有什么可以抱怨的呢？

高考状元纷纷投靠香港大学，真也不是什么上纲上线的问题，但是不可否认的一点是，这的确可以成为教育界的某种晴雨表。如果可以的话，还是请国内高校把港大当成一面镜子，好好照照自己一身的功利思想、学究气息……