哪一代年轻人被毒害了？

电影《小时代》的争论余波未平。有媒体刊发文章《小时代和大时代》称：“今天，充斥耳目的如果都是《小时代》们，或者因为票房有利可图，就无条件地纵容《小时代2》、《小时代3》的出现，物质主义和消费主义引导社会思潮，小时代、小世界、小格局遮蔽甚至替代大时代、大世界、大格局，个人或者小团体的资本运作或许成功了，但是一个时代的人文建设和传播却失控了。”

笔者一直以来都不欣赏《小时代》这样的小说和电影，秉承的物质至上、只顾45度仰望而不问现实的“三观”；也认为好的作家和作品，应该像上述文章作者所说的，要“通过细腻的甚至微小的形象，表现、折射、反省、记录生活的深处和人性的深处，建构创作的景深”。但笔者更深知的是，在一个价值多元和文化多元的时代，要商榷、要批判一些文化作品，而同时应该容许、“容忍”不同于主流之外的文化作品存在。因为，这才是文艺批评的常态，也是文化管理的常态。

而简单分析不难发现，一些人士之所以会有建议封杀的念头，显然是高估了《小时代》这样的文化作品的影响。很多人产生的“不安”，最多还是担忧这样的文化作品，对青少年产生的恶劣负面影响。而不得不说的是，从琼瑶小说、汪国真与席慕蓉的诗歌、小虎队音乐，再到郭敬明的《小时代》，从开始到现在的争论，都如出一辙。而往更早的时间追溯，邓丽君的唱法、《废都》的意趣等问题，同样引起了比现在的争论更激烈的争论。但回头来看，一代代成长起来的年轻人，不都是在健健康康地成长，又有多少真正被“毒害”？

所以还是那个老套但不得不面对的问题：忧惧《小时代》这样的文化作品的负面影响，抢占被《小时代》们拉走的海量存在的一代青少年，好的方式不是非此即彼的批判，而是创造出更好更多契合一代青少年旨趣与特点，他们乐于接受更能因此受益的文化作品。