不是所有问题都有固定评价标尺

早前，大批游客在西湖洗脚的照片引起网友争议。近日，一组国人在法国卢浮宫水池中泡脚的照片在网上传开，再次令此种行为受人诟病。有网友认为这“煞风景”的举动是“素质低”的表现。（7月31日《重庆晨报》）

“泡脚”行为本身不像“到此一游”、“随地大小便”那样，对环境有实质危害。但恰恰是类似现象的普遍，让越来越多公众意识到了国民文明素质堪忧的问题。在观念上，下意识的道德标准固化，不免成了评判的尺度。类似的，如在草地上嬉戏与践踏草坪，野餐与损害环境，固有尺度很容易将对应的行为列为陋习。

事实上，生活的情趣来源于生活方式，在草地上嬉戏、在野外聚餐，可以展示人性自然之美，而出现的破坏，如垃圾乱扔，污染了情调，让人厌恶。回到泡脚，国人在卢浮宫泡脚遭到非议，假设镜头里都是一色的外国人，只怕还会解读出一个城市的悠闲与优雅，如果是养眼的美女，带着微笑，甚至会读出别样的风情。

评判一个行为的俗与雅，一定程度上基于对一个群体文明素质的内心认定。爱屋及乌与恨乌毁笼，是同一心理的两种极端。文明素质可以通过相关行为体现出来，但不是所有的行为都有固定的评价标尺。对“泡脚”争议的评判，容易流于虚伪的“面子”，而对于文明素质缺乏更深的理解。

□ 木须虫（湖北 公务员）