公共空间“有话好好说”

最近，网上流传一个段子，描述微信与微博的不同：微博大多是“敌人”，微信大多是朋友；微博大多表达矛盾，微信大多表达和谐；微博大多伤心，微信大多养心；微博是微苦的，微信是微甜的……

这种说法是否客观有待考证，但它展示的一些细节，人们也许并不陌生。究其原因，恐怕很大程度在于，微信上基本都是同事、朋友、同学等熟人间互动，而微博上大多是陌生人间的交流。相比于熟人社会的成熟礼仪, 我们还缺乏与陌生人交往的一套规则，还不太习惯在公共空间“好好说话”。从艺人扬言“炸建委”，到干部爆粗“人渣”；从“林妙可事件”殃及未成年人，到“艾滋女事件”侵害他人名誉权，从各种“站队式”对骂，到各种“武力式”威胁，微博不断展示的话语暴力，无不揭示了这一点。

如此对比，并非贬低微博的平台意义。事实上，相较于微信，微博更具有公共平台的特征。140个字“将平民和莎士比亚拉到了同一水平线上”，微博让每一个“小我”都能发声、都被关注，也因此，一些公共表达的不足也更容易在微博上展现。当然话说回来，类似的情形又何止微博？君不见，在国外的地铁、餐厅里，中国游客的喧哗令当地人侧目而视，甚至让其他国家的游客避之不及；即便在国内，一些人在公共场所里的超大分贝，在陌生人面前的吐沫横飞，也并不鲜见。互联网将素不相识的彼此拉近，也将这种特点放到了最大。

对待陌生人的态度，最能体现一个社会的文明程度。不管是毫无意识，还是毫不在意；不管是擦肩而过，还是针锋相对，一些国人与陌生人交流中的无礼，在公共空间表达时的无忌，已经成为一块醒目的“文明伤疤”。尤其随着社会流动的加速、交往方式的多元，在一个与陌生人频繁接触的社会，培养兼顾他人的公共空间意识，涵养自由与责任相平衡的表达伦理，已经成为中国社会必须跨越的一道“现代化门槛”。

不同于私人领域的交流，可以随心所欲；也不同于锁在抽屉里面的日记本，可以率性而为。在公共空间，有表达就有责任，有自由就有担当，有言论就有边界。如果只想着自己的表达自由，却不考虑他人的合法权益，甚至社会的公序良俗，这样的表达怎能促成共识？如果一方面喊着打倒一切、怀疑一切，另一方面喊着谁敢反对某个权威就打倒谁，这样的思维如何增进智识？如果一边高呼文明、法治，一边却藐视法律、动辄粗口，甚至以“和尚摸得、我摸不得”自我辩解，这样的态度岂会有人格魅力？

比自由更重要的，是宽容包容；比观点更重要的，是议事规则；比愤怒更有力的，是公共理性。与过去相比，我们比任何时候都更多地需要与陌生人打交道，也比任何时候有着更为广阔多元的公共表达平台。这样的平台，如果运用得好，就会成为珍贵的民主训练场；反之，如果只是被粗鄙表达占领，最后只能收获一地鸡毛。从这个角度看，强调公共空间的说话艺术，并不是限制表达权利，也不是泯灭说话个性，而是强调对“公共秩序”和“社会公德”担负一份责任，对损害他人权利、危害公共秩序存有一份敬畏。这种责任与敬畏，体现了尊重他人即尊重自己的公共意识，也彰显着“使所有人利益最大化”的公共理性。

2500多年前，先贤孔子就曾说，“己所不欲，勿施于人”。如果说有什么放之四海而皆准的价值，这肯定是重要一条。秉持这样的哲学去对待陌生人，在公共空间“有话好好说”，我们才能通过公共表达实现公共参与、达成社会共识，才能真正“不辜负这个时代”。