企业是不是靠规模取胜

日前，中国企业联合会、中国企业家协会发布“2013中国企业500强”，有7家湖北企业上榜。即使放在中部几省，湖北入榜企业数量也不占优势，甚至可以说略处下风。不过，若是仅仅以500强榜单为界，把这些看成省内规模企业不足，可能会过于简单。

比如，湖北上榜的7家企业中，民营企业只有一家，有3家国企出自“千亿方阵”。也就是说，国企扛了规模和数量的大头，这个比例，高于整个榜单约三分之二的国企平均占比。

抓规模，扶持国有企业、大型民营企业，或许可以在不远的将来，能够体现在榜单的数据增量上。然而，届时国企、民企差距可能会拉得更大。在我看来，后者是比规模、排名更重要的经济指征。

目前区分企业的方法往往很简单，所属行业、所有权归属等之外，就是企业规模。在此之下，企业被分为小微企业、中小企业、大企业、特大企业。无论是银行出于风险稳妥计算，倾向于给大型企业以资金支持，还是政府出于地区经济增幅考虑，为大企业提供更多便利，都指向同一个结果，即企业规模越大，越容易也越能够获得各方面的支持，相反，那些本来处于弱势位置的小企业却没能受到同等重视。值得一问的是，现代企业是不是靠规模取胜呢？

有数据显示，中小型民营企业为中国贡献了约60％的工业产值和高达75％的就业岗位，中小企业的创新数量是大企业的2.5倍，将创新引入市场的速度比大企业快27%，约60%的重大创新起源于中小企业，它们的专利发明和技术创新占比分别为66%、74%。由此可见，称中小企业为创新驱动轴心一点也不为过。

实际上，在任何一个市场化程度较高的国家或地区，中小企业都是社会的宝贵财富。这不仅在于这些企业数量庞大，渗透在生产生活的方方面面，更在于小型企业灵敏、原创性强的优势。一个社会，中小企业的多寡、活力够不够，直接决定其整体经济状况。

动态地看，在一个公平竞争的市场平台上，企业和企业之间相互竞逐，企业规模本身处在变化之中。我们现在所看到的，微软、苹果之类叱咤风云的大公司，都是从一个个不起眼的小企业成长起来的，而一些如柯达这样显赫一时的企业，则随着时代变化、技术没落而破产倒闭。

另外，还有一类中小企业，表面看规模不大，有的甚至只有几个人，却因为手握不可取代的专利技术，在某一行业独占鳌头，创造千万乃至上亿的价值。很多时候，分析日本的大企业如何在全球市场占据重要位置，总是将注意力放在企业集团优势和技术研发能力上，事实上，围绕在大企业周围的这类具有绝对优势的中小企业群，才是难以模仿又容易被忽视的重要因素。而它们集合创造的经济价值，远远超过企业集团的价值总和。

对于企业而言，规模大小是一个自然生长的结果。跳出规模来看市场活力本身，可能比纯粹的规模较量更有意义。