卖牛奶的“校讯通”踩没踩师德红线？

关于“校讯通”涉嫌教育搭车乱收费，深圳市场监管部门正在立案调查。9月6日，多位家长向南都记者爆料，龙岗区有学校利用“校讯通”常年给学生家长发布牛奶广告，甚至将商家请到了学校门口。虽然也是打着“自愿”的原则，但此做法显然违背“校讯通”使用的初衷。校方告诉记者：账号被盗了。

（9月8日《南方都市报》）

“校讯通”是信息时代的产物，它在新时代成为了连接学校、家庭的载体，成为了教师、家长沟通的载体。但是，它也使昔日的家访这样的事物消失的无影无踪。当然，在这个快节奏的生活里，我们也没有必要非要强迫教师都去忙碌的家访，这也确实有点强人所难。

“校讯通”的存在，有着一定意义。这样的意义也仅仅在于它的正常作用得以发挥。如果“校讯通”走上了歧途的话，这样的载体不仅仅起不到学校和家庭纽带的作用，还会成为扰乱人家平静生活的违法工具。

“校讯通”卖牛奶，这样的事情不新鲜。说它不新鲜，并不是对这样的事情有认同感，而是“校讯通”的诟病在各地早已经显现，并不是什么秘密，只是无人过问而已。笔者曾经有过亲身经历。我女儿上初中的时候，按照老师的要求，孩子的父母手机都必须开通“校讯通”。暂且不说一个家庭有没有必要开通两个“校讯通”，就说说这开通了“校讯通”之后的烦恼事儿吧。

起初的时候，“校讯通”里发布的真还是关于自家孩子的事情。可随着时间的推移，笔者的手机里收到的信息就两种：一是，关于教育孩子的知识，这些知识完全是滥竽充数，都是从杂志上截取的片段，有的信息给你发到逗号就结束了，到第二天给你从上次的逗号接着发。一月几十块钱的费用，买来这些应付家长的信息，倒不如到书店里买本书看看。这第二种，就是各种广告了，不仅仅有卖书籍的，还有卖服装的，就连周末补习班的信息也是铺天盖地。

“校讯通”乱象，其实和校服乱象性质是一样的。你说这些东西有用吗？“校讯通”和校服其实都是有用的，但是，教育部门的出发点却并不是美好的，出发点都错了，这样的事情就很难走上正道。其实，他们看重的是钱，而不是实际效果。

就在前几天，有关部门刚刚颁布了师德红线，罗列的很详细、很具体，可是如何落地却让公众并不看好。而接下来，又有人忙着开始研究起教师节改日期的事情了，理由也显得很充分。可是我要说的则是，那些都不重要，重要的不是形式，不是制度，而是如何让校园真正成为净土。

“校讯通”卖起了牛奶，校方回应说账户被盗了，不知道这话学校自己会信吗？请有关部门用师德红线框框看，卖牛奶的“校讯通”踩没踩师德红线？