开放的观点市场有赖于宽容和自律
www.fjnet.cn 2013-09-24 09:37 魏英杰 来源:广州日报 我来说两句
23日《人民日报(海外版)》报道称,少数学者借雷语搏出位,做代言捞好处误导市场。虽说报道以“少数”加以界定,但不可否认,近年来类似雷人雷语并不少见。这里不想对这些专家发出雷人话语的动机进行揣测,而想探讨一个问题:在相对成熟的观点市场中,出现这类话语现象是否正常,又该如何对待这些言论? 正如刚去世的著名经济学家科斯所说,一个运作良好的思想市场的特征是开放自由、充满活力。既然如此,进入这个市场的不仅会有正确的观点,还必然包括被视为错误的观点。这意味着,对“错误观点”保持一定宽容,是维持体系良好运作的一个前提。为什么要对“错误观点”保持一定宽容?这一方面是因为,观点多元化是社会进步的孵化器;另一方面,真理越辨越明,所谓“错误观点”,往往不是非黑即白的简单判断题,而有待于市场的检验。 就此而论,对于有些专家学者发出雷人之语,原本不必过于惊讶。话说回来,倘若这是学者基于专业研究得出的结论,即便为多数人所不认可,这也不表明其中就没有任何学术价值。 但从另一角度讲,观点的开放自由,绝不等于放任无度。一个运作良好的体系,既有赖于宽容精神也需要自律规范。这其中,尤为重要的是学者要遵循学术规范,坚守学术底线,而不能随意逾越专业研究范畴进行发言。 从这一点来检视报道提到的学者言论,便可看到,这些雷人话语大多超出了学者所应坚守的专业底线。例如“北京房价要涨到80万元/平方米”一语,完全缺乏论证过程,属于典型的无根之说。又如“男做园丁女洗衣”,也与该学者所研究的“延迟领养老金”方案无关。至于说出“房价涨到顶就没人投机了”这句话的学者,已经谈不上是在进行专业发言。这些言论放到社会中,也只是一些毫无价值的口沫。在一个相对成熟的环境中,这些言论要么很快就会遭到有力反驳,要么根本不会受到公众重视。 遵循学术规范与自律精神乃保障观点市场良好运作的必要前提。应该说,面对尚且存在学术道德与规范双重缺失的国内学术界现状,在呼吁保持宽容的同时,也有必要强调学术自律的重要性。一个缺乏宽容精神的观点市场,不可能保持长久的活力,而一个没有自律精神的市场,同样不可能推动知识的进步。 对于少数学者的雷人之语,公众大可嗤之以鼻,但学术界同行却不该沉默,而应站出来加以反驳与谴责。这样的话,国内的观点市场才不会发生雷语横行、谬种流传的“劣币驱逐良币”局面。 魏英杰 (媒体评论员) |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-24]误导市场的学者“雷语”算不算造谣
- [ 09-19]雷语频出专家变“砖家” 影响公众信任混淆社会视听
- [ 08-30]官员频出“雷语”不只是表达有问题
- [ 08-30]应当怎样问责“雷语官员”
- [ 06-08]“有意见去厕所提”权力失范下的张狂
- [ 05-07]“养狗测地震”凸显权力的傲慢与无知
- [ 03-27]应对舆论勿“雷语”,方能少些“次生灾害”
- [ 04-25]媒体盘点过往雷语官员 多数人被处理后低调复出