您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

开放的观点市场有赖于宽容和自律

www.fjnet.cn 2013-09-24 09:37  魏英杰 来源:广州日报 我来说两句

23日《人民日报(海外版)》报道称,少数学者借雷语搏出位,做代言捞好处误导市场。虽说报道以“少数”加以界定,但不可否认,近年来类似雷人雷语并不少见。这里不想对这些专家发出雷人话语的动机进行揣测,而想探讨一个问题:在相对成熟的观点市场中,出现这类话语现象是否正常,又该如何对待这些言论?

正如刚去世的著名经济学家科斯所说,一个运作良好的思想市场的特征是开放自由、充满活力。既然如此,进入这个市场的不仅会有正确的观点,还必然包括被视为错误的观点。这意味着,对“错误观点”保持一定宽容,是维持体系良好运作的一个前提。为什么要对“错误观点”保持一定宽容?这一方面是因为,观点多元化是社会进步的孵化器;另一方面,真理越辨越明,所谓“错误观点”,往往不是非黑即白的简单判断题,而有待于市场的检验。

就此而论,对于有些专家学者发出雷人之语,原本不必过于惊讶。话说回来,倘若这是学者基于专业研究得出的结论,即便为多数人所不认可,这也不表明其中就没有任何学术价值。

但从另一角度讲,观点的开放自由,绝不等于放任无度。一个运作良好的体系,既有赖于宽容精神也需要自律规范。这其中,尤为重要的是学者要遵循学术规范,坚守学术底线,而不能随意逾越专业研究范畴进行发言。

从这一点来检视报道提到的学者言论,便可看到,这些雷人话语大多超出了学者所应坚守的专业底线。例如“北京房价要涨到80万元/平方米”一语,完全缺乏论证过程,属于典型的无根之说。又如“男做园丁女洗衣”,也与该学者所研究的“延迟领养老金”方案无关。至于说出“房价涨到顶就没人投机了”这句话的学者,已经谈不上是在进行专业发言。这些言论放到社会中,也只是一些毫无价值的口沫。在一个相对成熟的环境中,这些言论要么很快就会遭到有力反驳,要么根本不会受到公众重视。

遵循学术规范与自律精神乃保障观点市场良好运作的必要前提。应该说,面对尚且存在学术道德与规范双重缺失的国内学术界现状,在呼吁保持宽容的同时,也有必要强调学术自律的重要性。一个缺乏宽容精神的观点市场,不可能保持长久的活力,而一个没有自律精神的市场,同样不可能推动知识的进步。

对于少数学者的雷人之语,公众大可嗤之以鼻,但学术界同行却不该沉默,而应站出来加以反驳与谴责。这样的话,国内的观点市场才不会发生雷语横行、谬种流传的“劣币驱逐良币”局面。

魏英杰 (媒体评论员)

  • 责任编辑:林锦
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327