防范校园性侵，“圈羊”不如“杀狼”

9月24日，教育部、公安部、共青团中央、全国妇联四部门发布《做好预防少年儿童遭受性侵工作意见》，《意见》提出，寄宿制学校要对所有女生宿舍实行“封闭式”管理，尚未实现“封闭式”管理的要抓紧时间改善宿舍条件。女生宿舍原则上应聘用女性管理人员。未经宿管人员许可，所有男性，包括老师和家长，一律不得进入女生宿舍。

（9月25日《京华时报》）

对性侵的关注是应该的，严格管理更是应该的。但是，孩子的安全不能建立在与世隔绝的无奈中。在这些条款中，最为详细的则是男教师与女学生之间的规定：在办公室只有师生二人必须敞开大门；在教室里单独交流时必须面对面；在其他场合交流时，必须保持一定距离；男教师未经允许不准进入女生宿舍。

这个规定制定的重点，放在了男教师和女学生上，这样的方向是正确的。我们也看到了里面的教条主义。要知道的是，任何规章制度，都是能预防好人，却不见得能防住坏人。在校园性侵上也是一样的，能预防好老师，却不见得就能预防住坏老师。只要校园里有害群之马，即使做到了“师生授受不亲”，对于性侵害的杜绝也只可能是镜花水月。

关注性侵事件，制定这样的规定是一个方向，但是也只能把它当作一个辅助手段，最主要的手段还是不能依靠极端的封闭式。这是一个现代社会，我们已经告别了封建社会的那种男女授受不亲。一个健康的社会是需要人与人之间美好交流的，这种交流自然要包括男教师与女学生的交流。缺少了多样性的交流，女孩的心理发育也不会是完美的。当然，这样的举动会有作用，但是却是得不尝失的。按照这种理论，我们是不是还要恢复女子中学，即使这样也不见得安全，是不是还要制定女子中学必须是女教师、女校长的政策，就算这样也不见得就能万无一失，要是有同性侵害的“女色狼”咋办？

有些规定出发点很好，却是因噎废食的表现。地铁有性侵就要建立女子候车区，学校有性侵就要封闭式管理，单位里有性侵难不成就让女子们呆在家中？这种慌张里显现的是束手无策的无奈吗？

保护喜羊羊，需要做的不是“圈羊”而是“杀狼”，也不是你规定狼不能进入羊圈，让狼和羊保持一米的距离，就能让狼不吃羊的，狼吃羊是天性使然。没有了吃羊的狼，才是完美的世界。一者，需要提高教师这个行业的准入门槛，把应聘者的德放到第一位，把狼拒之门外；二者，需要强有力的监督和教育引导，即使是狼也让要有办法让其成为“羊村长”；三者，就是用重典严惩，一旦出现了这样的事情，需要做的就是将其杀之，不仅丢了一辈子的工作，还要受到重刑，韩国的化学阉割、美国的判刑200年，会让这恶狼也望而却步的。

这样的封闭式管理犹如给女性穿上了“厚重棉衣”，这不是防“校园色狼”的好办法。