直通屏山|福建|时评|大学城|台海|娱乐|体育|国内|国际|专题|网事|福州|厦门|莆田|泉州|漳州|龙岩|宁德|南平|三明
您所在的位置:东南网 > 西岸时评> 时政观察 > 正文

“两会”上的 法院面孔

2014-01-20 07:05  倾  城 来源:长江日报  责任编辑:林锦   我来说两句
分享到:

又到一年“两会”时。山水有相逢,每年这个时候,对各级法院而言无疑都是一次大考,法院工作报告便是这一年中最重要的答卷。工作成绩能否得到认可,代表委员是否真心点赞,表决票数会否令人难堪,这些摆上台面的,既是严肃的政治问题,也代表了一定程度的民意。

从宪法文本和历史沿革看,法院、检察院在人代会上报告工作这项议程,至今并无明确规定,而是“两高”当初争取过来的,目的是为了引起全社会对司法工作的重视,尽力衡平“一府两院”的政治地位。但接踵而至的后果是,这个争取来的权力,却让各级法院年年如履薄冰。

统计资料显示,每年的全国人代会上,五种报告的得票率中,每次不是最高法垫底,就是最高检垫底。本世纪以来,个别地方还出现过法院工作报告未获代表半数审议通过的零星“打脸”个例。以至于最高法院曾一度提出,是否能够只报告、不审议。

虽然“一府两院”皆依法由人大产生,对人大负责,受人大监督,但几乎所有人都心照不宣,行政与司法不可同日而语,政府工作才是中心和重头戏。历年来的“两会”报道中,地方媒体较少会发布法、检两长的镜头和报告详情,有的甚至一笔带过。代表们在审议报告时,“学习领会政府报告,附带审议两院工作”,也已成为见惯不怪的常例。涉及具体的司法工作时,甚至还出现法律界代表“不”会提、非法律界代表“不会”提的冷场,以及为自己的司法个案在会上放炮施压的难堪。

其实,最高法院也多半会委屈,因为被投反对票,和自身前一年的工作做得好不好,有时候并无必然联系。一个常识是,上下级检察院之间是领导与被领导关系,上下级法院却并非行政隶属,而是不同审级之间的监督与被监督关系。但在不少代表眼里,下级法院有些个案解决得不好,就该打上级法院板子,地方法院出了问题,就应问责最高法院。

而与此相佐证的是,这些年来,司法权力运行日益加剧的行政化管理模式,以及地方工作大局隐隐压过法院独立审判的现状,则强化了这种认识倾向,现在可能也没有哪一个法院院长敢拍着胸脯说,下级法院的错失与本级法院毫无干系。

不经意间,围绕每年“两会”的召开,会前三顾问计与台后嘘寒问暖,已成为各级法院不可或缺的一项重要工作。无论何种感受,权力谱系中相对孱弱和底气不足的司法,在四面环伺之下还远远无法做到特立独行。上至各级法院院长,下到每一名普通法官,自我加压“补钙”之余,还必须得谦卑地面对各种声音,小到不明法律的误解非议,中到一点就着的信访人怒火,大到更高权力的横加指责。

司法的整体形象改进和地位提升,远不止于会场的高谈阔论和用词铿锵的文件宣示,更有赖于司法机关自身日积月累的个案公正,以及权力机构和社会公众对独立审判的真实尊重。对这一点,大院中人如鱼饮水,冷暖自知。

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号
心情版
相关评论
今日热词
更多>>福建今日重点
更多>>国际国内热点
  • 新闻图片
更多>>娱 乐
  • 点击排行
  • 三天
  • 一周
  • 一月
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327