直通屏山|福建|时评|大学城|台海|娱乐|体育|国内|国际|专题|网事|福州|厦门|莆田|泉州|漳州|龙岩|宁德|南平|三明
您所在的位置:东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

老城新规划,多论证才能少后悔

2014-03-03 09:58  雅  婉 来源:广州日报  责任编辑:林雯晶   我来说两句
分享到:

计划建在越秀区,集中体现了广州近代历史文化的东园广场是目前广州正着力打造的“三大城市客厅”之一。但其规划方案即便经过了上百次讨论、九易其稿后,目前仍受到规委会专家的批评,绝大多数专家认为东园广场的规划方案不能还原历史,造成对老城区历史肌理的破坏。市长陈建华要求设计单位做出第十个方案,表示“在这里动土要特别小心”。

一直以来,老城区的改造、发展都存在一些难以突破的矛盾点,矛盾之下,老城区的保护总是不得不屈服。这不仅是因为相关部门对老城区历史的忽视,也是由于过分看重发展速度、成绩,缺乏论证的规划才最终得以匆忙上马。

而以往每次缺乏深思熟虑的规划都会带来无穷的后患。就拿老西关来讲,1988年金花街改造项目将大量的历史建筑夷为平地,不少历史研究专家痛心疾首;1996年的荔湾广场,生硬地插在上下九的风情骑楼街中间,直接破坏了老西关的历史文脉,甚至有专家批评“荔湾广场项目将原本优雅平衡的筷子拦腰砍掉了”。2013年,妙高台、金陵台事件更因有关部门事前缺乏公开论证而带来了一系列风波。最后“两台”拆除又修复,表面上好像推动了全民重视历史建筑,但实际上得不偿失。显而易见,防患于未然的事前论证规划远比事后补救要重要得多。

在发达国家,一般对事前规划都极为重视,英国为了合理地规划老城区,建立了世界上第一个城市规划体系。任何在保护区域内的拆除、改建,都要经过全国性的专门保护官员长期审核,并由环境部指定的多个专门组织和数以千计的民间组织参与讨论。而纽约的中央火车站,当年的规划过程完全公开透明,在遭到群众和国家文物保护部门的反对并诉诸法律后得以保留。

回到东园广场,既然初衷是为了体现广州近代历史就更应该修旧如旧,应该尽可能地保持周围的历史肌理,如果展示历史背后的代价是对历史的破坏,那不得不说是一种悲哀。目前来看,东园广场的规划显得理性而有步骤。上百次的讨论、多次修改方案,这些对规划的重视都十分值得以后的规划借鉴与复制。

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号
心情版
相关评论
今日热词
更多>>福建今日重点
更多>>国际国内热点
  • 新闻图片
更多>>娱 乐
  • 点击排行
  • 三天
  • 一周
  • 一月
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327