别让雾霾职业保护机制只“听上去很美”

今年两会上出现了大批“雾霾提案”，其中一项由北京政协副主席谢朝华提交的“护肺提案”格外引人注目。这项提案主要讨论雾霾天气对人体健康，特别是对人体肺部健康的危害，并将关注点聚焦在了保保护户外工作者的身上。提案同时呼吁，政府尽快出台“雾霾补贴”，保障户外作业特殊人群的切身利益。

随着雾霾天气的肆虐，雾霾的危害逐渐得到科普。空气中的PM2.5超标易诱发呼吸道疾病，且可能“对人类致癌”。但是，因为职业性质，交警、环卫工、建筑工人等职业群体，不得不在户外工作。所以，3月11日的《两会热搜榜》中，“尽快出台雾霾补贴”的提案被排在了榜首。

“雾霾补贴”是雾霾职业保护机制的一项内容。委员们对它的呼吁，恰恰反映了建立相应保护机制的热切。其实，从前年起，雾霾在我国大部分地区频繁发作，户外劳动者在灾害天气作业等的职业保护问题便开始进入公众视野。整整两年过去了，雾霾治理尚未取得显而易见的进展，雾霾职业保护机制也是只闻民意、不见回应。

两年时间，职业保护制度没有“落地”，我国依然找不到任何关于相关的法律条文。为何两年过去了，委员代表们还在“呼吁”？个中缘由，必然有企业、社会、政府不可推卸之责任。而责任没落实到位，归根到底还是有关部门对雾霾的危害不够重视。

据史料记载，1952年，仅在12月5日到8日这4天里，伦敦市因雾霾死亡人数就高达4000。治雾是场持久战。伦敦用了约10年的时间，情况才得到实质性的改善。中国的治霾之路也不会一帆风顺。依法科学治理，为户外职业人群提供良好的生态环境，这固然是治本之策，但短期内，顽疾无法根治，出台针对特殊人群的保障制度，起码可以减轻危害，尊重与保障户外作业人群的生命权与健康权。

固此，在治理雾霾过程中，我们应多一些针对个体的人文关怀。别让雾霾职业保护制度总在呼吁的“路上”。