乌克兰乱局的句号谁能画圆

人们普遍担心乌克兰东部会重演克里米亚模式，但别忘了还有可能对地区稳定而言更糟糕的南奥塞梯模式。

人类一思考，上帝就发笑。

愚人节前后，乌克兰面临着“革命”以来一系列必须思考和解决的难题，却又似乎已经无暇思考。先是失去克里米亚，换回西方世界对数十名俄罗斯人的制裁。然后从俄罗斯进口的天然气价格涨到了485美元，几乎翻了一倍。最新一个是东部三个州，顿涅茨克、哈尔科夫和卢甘斯克，亲俄民众举行集会并冲进政府大楼，要求加入东边那个庞大的邻国。

此时，像乌总理阿尔谢尼·亚采纽克那样，指责俄罗斯试图“肢解乌克兰”，除了博取同情，并无太大意义，通过街头革命愚弄了协商民主原则，又直接导致地缘政治板块发生断裂，这几乎是必然后果。实力悬殊下，最初的开玩笑者会发现，这是一个最终开不起的玩笑。

更现实的是，乌克兰“革命”前的国家构成基础，来自于两次世界大战的秩序安排，那是付出了对立双方数以千万计生命的后果，改变它绝不是开玩笑。不论将乌克兰现在各种各样的选择定义为摆脱也好，投靠也好，分裂也好，独立也好，总有人要为此付出成本。很难说“革命”的始作俑者和推动者，那些政治玩家和街头玩家，是否曾在行动前认真思考过它可能导致的后果。反正现在，很多人恐怕已听到了苦笑声。

此时，像《莫斯科共青团员报》那样追根溯源，似乎也没有太大意义，5月乌克兰选举在即，5月顿涅茨克亲俄人士要求的全民公决日甚至更早。该报于3月31日就同样问题采访多位专家：国家分裂、经济崩溃、失去克里米亚——现在还要加上可能失去另外三个主要工业区——这一切为了什么？俄罗斯-乌克兰信息中心主任奥列格·邦达连科回答：“为何需要革命，这个问题要问干革命的人。无论如何对选举不必太在意，这只是个过场。关键是仍在继续的革命，它将如何延续，这一点才有意思。”

在有效政策基金会主席格列布·帕夫洛夫斯基看来，此时更要紧的是，如何将这一连串轻率开启的危险的循环停下来。人们普遍担心乌克兰东部会重演克里米亚模式，但别忘了还有可能对地区稳定而言更糟糕的南奥塞梯模式。同时还不要忘记，“革命”后的乌克兰正服下国际货币基金组织开出的良药，当断食疗法生成的辞退信大量送到民众手中、物价开始飞涨时，又会发生什么。

此时，基辅未必有能画句号的人，恐怕得由莫斯科和华盛顿出马了。不要思考太多，不要纠结太多细节，只要一个双方都觉得有便宜可占的交易，谁叫“革命”长得跟开玩笑似的呢？