“中高收入”只是一道算术题

【世界银行按照人均GDP数据把中国归入中高收入国家，确实是一个客观陈述，但这个客观陈述并不能真实描述中国民众的实际收入水平，反而间接反映了中国社会两极分化的严重。】

近日，国家发改委召开新闻发布会，通报启动“十三五”规划编制的相关情况。发改委发展规划司司长在会上表示，目前我国已经进入“中等高收入国家”行列，下一步希望通过“十三五”的努力，使我国人均GDP按照世界银行的标准接近或进入高收入国家的行列。

上述表述再次在网上引发“对不起，拖了国家后腿”的吐槽，众多网友认为自己再次“被高收入”。

不过如果细察世界银行的数据不难发现，所谓“中高收入”，不过是一道简单的算术题。

称其为“算术题”，首先缘于其简单到不能再简单的计算方法：2012年（以下出现的数据，皆为2012年数据），中国GDP总量达到8.227万亿美元，用其除以13.51亿总人口，就得出了人均6080美元的数字，也就归入了“中高收入”行列。其中不但没有考虑居民实际收入在GDP中的占比，更没有涉及由于分配不均带来的贫富差距。如此粗疏的，只有在宏观统计学上具有参考意义的数据，与公众生活的实际感受不合拍，并不意外。

其次，统计学中的“人均”数字，本身就是个很迷惑人的概念。在望文生义的意义上，既然是“人均”，就应该近乎“人人都有这么多”，因此如果很多人，甚至大多数人都觉得自己的收入达不到“人均”水平，就难免有“被人均”的疑惑。但是在统计学上，人均数据就是一道简单的算术题，实际占有情况却要复杂得多——只有在绝对平均、不存在任何贫富差异的社会中，人均数才可能是人人都实际拥有的收入。而只要存在收入差异，则必然是收入低于人均数的人，多过高于人均数的人数，且贫富差距越大，低收入群体的数量越是远远大于高收入群体数量。而当下中国社会的贫富差距水平有目共睹，极少数巨富人群就足以把大多数低收入群体拉入“中高收入”行列，即所谓1个千万富翁与9个赤贫者，就可以算出高达百万的人均数。

由此可见，世界银行按照人均GDP数据把中国归入中高收入国家，确实是一个客观陈述，但这个客观陈述并不能真实描述中国民众的实际收入水平，反而间接反映了中国社会两极分化的严重。

其实，即使排除上述因素，中国进入“中高收入国家”也不是一件多么了不得的事情。按照世界银行公布的数据，被归入“中高收入”的国家为57个，而“高收入国家”则达到74个。而所有“中高收入国家”的人均GDP近7000美元，比中国的人均GDP高出近1000美元，这意味着中国不过刚刚跨进“中高收入国家”门槛。

而在中国国家统计局2013年统计年鉴中，以附录的形式公布了“中国主要指标居世界位次”。在这份位次排名中，中国2012年GDP总量达到世界第2，外贸、水泥、钢铁、煤炭、发电、棉布、粮食等主要经济指标则非1即2，俨然世界经济大国，唯有“人均国民总收入”一项，却在214个参与排序的国家中，骤然跌至112位。

这就是中国的现实：纵向比较，中国经济总量跃居世界第二，算术意义上的人均财富也大幅增长，确实是了不起的成绩；横向比较，经济总量的跃升，掩盖不了人均财富依然中等偏下的事实。而在社会内部，财富分配的严重失衡，导致经济发展不能公平地惠及大多数民众，越是漂亮的人均数据，越让低收入群体深受刺痛。这一现实提醒决策者们，除了争取早日进入高收入国家行列之外，让人均收入数据尽量接近大多数民众的实际收入和真实感受，应该是更迫切需要努力的方向。