亚洲，无法说谁比谁更安全

亚洲相互协作与信任措施会议第四次峰会21日在上海举行，会议主题是“加强对话、信任与协作，共建和平、稳定与合作的新亚洲”。中国国家主席习近平的大会讲话题目是“积极树立亚洲安全观，共创安全合作新局面”，这些关键词的相互交织，勾勒出亚信峰会的基本轮廓。

谈亚洲，各国学者通常绕不开两个表述，一个是“经济增长”，一个是“安全困境”。亚洲的经济过程促进了各国的相互依存和利益交融，这是亚洲安全的时代资源。与此同时，亚洲很多国家都感觉自己“不够安全”，这与国家大小和经济的好坏关系不大，中国作为亚洲大国和强国，我们的安全感受并不比马来西亚或是新加坡更好。

亚洲历史遗留问题多，各国的利益觉醒同经济发展来得一样快，而亚洲缺少有效的安全机制，建立它看上去困难重重。何为“安全”，怎样实现它，尚缺亚洲范围内的共识。

亚洲安全受外部力量、首先是受美国的影响很大。美国同多个亚洲国家分别结为军事同盟，并且有对第三国的针对性，增加了亚洲彻底走出冷战的困难。由于美国“亚太再平衡”战略服从于它的全球战略，使得亚洲安全面貌必须符合美国的全球利益安排，这必然增加亚洲安全的实现成本。

在亚洲安全极其复杂的棋盘上，并无完全意义上的大小力量之分。比如中国强大，经过美国一“平衡”，评估中国是否强大就有了新视角。各种信息刺激了地区内安全姿态的混乱和矛盾，增加了战略不确定性。

亚洲国家需要做一些清理，分清哪些是亚洲当下的客观现实，哪些属于各国的主观愿望，我们需要在这两者中间学会妥协。

关于亚洲领土纠纷，我们需看到：第一这些纠纷是实际存在的。第二不让这些纠纷搅乱亚洲的合作大局是全地区的真实愿望，各国舆论中的激烈呼声大多反映社会的表层情绪，而非终极理性。第三，各方应一定程度上尊重实力，即主张领土主权的综合能力，也同时尊重围绕领土问题的其他要素，只有实现对它们的艰难整理，才能避免最终走向实力对抗。

让一些国家很快放弃对美国的安全依赖不现实，然而所有亚洲国家需要明白，美国化解不了亚洲安全困境本身，而且致力于这种化解大概不符合美国的利益，相关国家至少应当不强化对美国的安全依仗，把相当一部分精力转向协调亚洲国家之间的安全关切。

亚洲的安全最终要通过亚洲国家增加互信与合作来实现。欢迎外部力量在这一过程中扮演建设性角色，但应反对它们支持一方反对一方的深度介入，因为那样只会增加亚洲摩擦的潜在破坏力，它所营造的所谓“安全”也将是更大安全困境的过渡状态。

亚洲安全在实现体系化和制度化之前，哲学就成了重要的东西。哲学能创造态度，能在危急关头提供决定性的理性。中国至少是世界上少有的耐心大国，对和平的呼喊不遗余力。无论横看纵看，这都是亚洲长久和平的宝贵起点和支撑。“安全困境”的头绪再多，但维护和平的决心可以是亚洲安全那条无形的底线。▲