一位网友在网上发帖,吐槽一件有关结婚送礼金的“狗血事件”:近日,这位网友去参加短暂共事过的前同事婚礼,一个人去了,只出了100元礼金。结果呢,遭来同事老婆的一顿臭骂。(5月26日新华网) 其实,“红包剧”的“总导演”是网友的前同事夫妇,从一开始,他们就给剧情的走势定下了基调。按照当前的物价水平以及普遍施行的“红包标准”,结合该网友在婚礼上的消费情况——在五星级酒店吃了两顿,以功利的眼光来衡量,100元礼金堪称“鸡肋红包”。然而,“鸡肋红包”的起因却是前同事夫妇提前种下的。该网友与前同事只是曾短暂共事,根本没有什么交情,双方各奔东西后就再也没有联系过,且该网友结婚时也没有邀请前同事,显然,该网友与前同事的交情属于“鸡肋交情”,甚至还不如“鸡肋交情”。基于这样的交情,前同事向网友发出邀请明显有些唐突,而该网友在接到邀请后的心态是矛盾纠结的——不赴约,不好意思;赴约,又对给红包不太情愿。在这种“鸡肋心态”的驱使下给出“鸡肋红包”是情理之中的事。前同事夫妇本该以平和理性的心态来看待“鸡肋红包”——你跟人家没有礼尚往来,人家能参加婚礼实属不易,若再嫌弃人家给的礼金少,在人家身上计算成本得失,就有些过分了。 这部“红包剧”具有广泛的代表性。现实生活中类似的剧情每天都在上演,你我他都在无奈地充当着主角或配角,只是大多数剧情都没有新闻中的这部“红包剧”这么极端,矛盾也没有被放大到这种程度。不少人办婚丧嫁娶等事宜时,为了撑面子,摆排场,比人气,也可能是为了回笼“人情资金”,搜肠刮肚地罗列名单发出邀请,而很多被邀请者与事主都是“鸡肋交情”,有的甚至与事主只吃过一次饭,见过一次面,办过一次事,通过几次电话,这些受邀请者往往会给出标准较低的“鸡肋红包”,或者只是象征性地让他人代送少量礼金,自己根本就不出席活动。这种“鸡肋式”的人情交往让双方都累,都别扭,甚至让双方暗生芥蒂,伤了和气,实在是不明智。 |
相关阅读:
- [ 05-16]偷拍“书记收红包”只关腐败无关“用意”
- [ 05-13]政府发红包要做到理直气壮
- [ 05-12]“共享百万红包”无异于“变相贪污”
- [ 05-12]“让红包飞”的看点与槽点
- [ 05-09]拒绝“红包协议”何谈医风医德?
- [ 05-08]三亚该不该“让红包飞”?
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327