文学奖很热，文学已冷

据中国之声《新闻纵横》报道，这两天，鲁迅文学奖、作家方方、某诗人、跑奖，成为文学界的高点击词汇，甚至关注度已经超越文学界，成为社会热点话题。湖北省作协主席、作家方方炮轰中国文学界最高荣誉之一的鲁迅文学奖评选存在猫腻。

若“跑奖”之言属实，这不啻于对鲁迅最大的讽刺。诗歌好坏臧否，这是见仁见智的事情。哪怕就是被方方所质疑的这些句子，“国民党共产党，开天辟地。讲习所黄埔军，众志成城。陈独秀孙逸仙，国共合作。蒋中正毛泽东，兄弟并肩。”溢美者有无情感背书，鞭笞者有无私心成见，都属于“文人相轻”的老话范畴，无碍于公序良俗的安然。

郭沫若先生有言，“社会向文学提供素材，文学向社会提供规范。”只是，若“跑奖”果然成疯，这就不只是鲁迅文学奖“生病”这么简单了。这些年，仅是鲁奖上的争议，早就不止一箩筐了。此前，武汉市纪委书记车延高的诗集《向往温暖》摘得鲁迅文学奖诗歌奖项，有人质疑官员获奖有猫腻，车延高的诗也被讥讽为“羊羔体”；2007年的第四届鲁迅文学奖，更是爆出了“评委获奖”的奇闻——担任第四届鲁迅文学奖评委的雷达、李敬泽、何建明和洪治纲等人，同时成为该届鲁迅文学奖的获奖者。

有些事情，虽是传闻，却未必不是朴素的真相。一来，2011年，诗人沈浩波就曾在微博爆料：“鲁迅文学奖是可以用钱买来的。不少鲁奖得主是用钱买的，还有一些是谋来的。跑奖，是作协体制内作家的人生大事。”翌日，中国作协召开新闻发布会，新闻发言人陈崎嵘表示，对于“花钱买奖”一说坚决否认并要求拿出证据。二来，方方透露了很多细节，譬如说：“一个诗人怎么可以这样？在某次饭桌上，有位曾经也被邀请过的朋友说，请她的人告诉她，其他人都搞定了，现在就剩下方方。让这位朋友出面帮忙。她也当即回绝了。”孰真孰假，是对是错，恐怕惟有走走司法程序，一切才能水落石出。

这些年，文学奖依然那么“热”，绯闻不断，花边不休。远的就不说了，“路遥文学奖”1月8日开评以来争议不断：路遥之女路茗茗通过律师发送律师函表示不同意设立该奖项，知名学者肖鹰也拒绝出席该奖的开评仪式。肖鹰在接受记者采访时称，根据种种迹象来看，该奖绝非其宣称那样严肃创新，而是极具随意性，并直言该奖设立目的就是“借奖圈钱”。一个个文学奖，就像娱乐圈一样充斥着狗仔般的新闻，令人想起文学评论家所言，“青年作家中的混混们，他们能说会道八面玲珑搞关系的功夫大大超过他们的创作水平”。这话或有偏激，却也折射出中国文学界时下的某种节气。

再匆忙的时代，都需要走心的文学。遗憾的是，要不是莫言作品有了诺奖加冕，这些年来的中国当代文坛，恐怕真的是要蒙尘许久。严格说来，鲁迅文学奖是中国为纪念鲁迅而设立的文学奖，由中国作家协会主办，它和茅盾文学奖、老舍文学奖、曹禺戏剧文学奖并称中国四大文学奖，代表着中国文学界的最高荣誉。据了解，鲁迅文学奖评奖纪律明确提出要“杜绝行贿受贿等违法违纪行为和人情请托等不正之风”。那么，作为一项标榜国家荣誉的文学大奖，出现疑似公信力受辱受损的事件，是放任当事人互掐或和解、抑或是主动作为介入调查呢？

文学奖很热，热得让人透心凉；但文学依然很冷，伴随着大时代的喧嚣时光。谁能说，这一冷一热之间，没有因果关联呢？