直通屏山|福建|时评|大学城|台海|娱乐|体育|国内|国际|专题|网事|福州|厦门|莆田|泉州|漳州|龙岩|宁德|南平|三明
您所在的位置:东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

用尊重化解“狗肉大战”的观念冲突

2014-06-11 07:11:48 李  杏 来源:长江日报  责任编辑:林锦   我来说两句
分享到:

广西玉林的“夏至荔枝狗肉节”还未到,玉林的狗肉餐馆却已经紧张起来。市区内,绝大部分食狗的餐馆已将所有带“狗”字的店名和菜单掩盖或者铲除,店家表示,此举是避免刺激前来玉林抗议的爱狗人士。

不仅是狗肉餐馆的刻意回避,玉林官方也在最近发表声明称,所谓“夏至荔枝狗肉节”只是民间叫法,玉林市政府或任何社会组织都没有举办过任何形式的节日活动。玉林地方对食狗肉的低调回应,与近年来声势不断壮大的“爱狗”舆论相关。

在一批爱狗人士的努力下,要求关爱、善待狗的呼声很高,而有着食用狗肉传统的玉林,就屡屡成为遭到抵制的标靶。然而,与爱狗人士的主张相对,也有很多人认为,食用狗肉并无不妥,要求所有人都不吃狗肉没有道理。

双方的论辩在不断升级发酵,由分歧转为互掐,成了一场“论战”。而这场论战的主题,也由吃不吃狗肉,上升到有没有爱心、良知、甚至文不文明的争执。一些爱狗人士表示,作为人类忠实伙伴的狗不应该成为盘中餐,文明人不会吃朋友;可对于有食用狗肉习惯的人来说,狗肉和猪肉、牛肉、羊肉一样都是食材,吃狗肉就被说成残忍、没人性实在冤枉,爱狗人士的爱心是伪善。

不仅是吃狗肉之争,论战也迅速扩大到爱狗之争,乃至于一旦出现与狗相关的新闻,立马就成了“爱狗人士”与“非爱狗人士”抢占阵营的战场。其中,部分言论与情绪已然超越了基本限度,演变成你死我活的激烈冲突,贬损与诅咒脱口而出。更有甚者,少数爱狗人士付诸行动,强行拦车救狗、骚扰威胁狗肉馆老板,在引发争议的同时,也涉嫌侵犯他人的合法权益。

说到底,吃不吃狗肉,爱不爱狗,本质上是一种个人选择。在既有的法律法规和价值共识并无明确界定的前提下,人们有权利决定自己是否吃狗肉、是否把狗当作人类的朋友。混乱的“狗肉大战”,恐怕并不仅仅是纠结于狗,从“大战”的表现方式和双方做派来看,好像有些似曾相识的感觉。在众多热门的社会话题讨论中,从喜欢不同的明星,到各种价值观念的分歧,这些其实只关乎选择的问题,也都能演化成互相踩踏、诋毁的恶战,“敌对”双方互不待见,恨不得剥夺对方做人的资格。

今天,来自世界不同地方的文化观念和生活方式,以及科学技术的快速发展,都对传统中国社会造成了冲击。我们正面临的是一幅新事物、新思想层出不穷的现代图景,在转换过程中,各种观念、思想、生活方式并行交织在一起,寻求理解与融合。有差异就会有摩擦、矛盾甚至冲突,不同观念之间如何对话,怎样用恰当的方式表达和沟通,就成了个体与个体、群体和群体之间不可回避的问题。

思想观念和生活方式,只要不违背基本文明价值,不违背社会公俗良知,在一个正常社会完全可以并行不悖,包容共存。对于个人,是自由选择的问题,不由他人干涉。不同观念和生活方式之间,当然可以互相影响,互相说服。但基本前提是尊重、讲理。贬损持不同观念和生活方式者,对对方进行强行“驯化”,动辄施以道德上的绑架,甚至诉诸于暴力,未免强人所难,惹人厌烦。无论多么高尚的目的,无论什么人,一旦有了强制与己不同者的念头和行动,都应被警惕。

本报评论员 李杏

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号
心情版
相关评论
今日热词
更多>>福建今日重点
更多>>国际国内热点
  • 新闻图片
更多>>娱 乐
  • 点击排行
  • 三天
  • 一周
  • 一月
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327