不救跨省火的“次生火灾”更须扑灭

昨日，亳州晚报《邻省烧麦秸亳州“很受伤”》的报道刊发后，引发全国各界关注。微博认证为“@河南消防”的官方微博给出了回应。河南媒体大河网称“两地火都救了”，还发出了“河南干警在安徽境内扑救”的照片。昨天下午，经记者调查和河南村民证实，该照片中的火灾扑救现场并非安徽辖区，而是河南辖区。（综合中安在线大河网 6月10日）

一场因焚烧秸秆而引发的跨省火灾，不仅没有因火灾被扑灭而消失在公众视线里，而是继续蔓延。两省新闻拉锯战，围绕着一场火灾，救与不救，究竟是谁在说谎，只有当事方和涉及到的群众最清楚。但有一点是确信无疑的是，无论真相如何，受损害的依然是两地群众。

在这次因火灾引发的舆论拉锯战中，安徽方面先“打出”河南方面不救跨省火这一“球”，河南方面随之回“球”。是安徽方面在说谎还是河南方面在推卸责任，这件事已经超越了火灾事件本身，新闻媒体从业人员的道德问题，涉事政府部门的公信力问题，恐怕在这场火灾中会被烧得“面目全非”。

对于此次火灾以及由此引发的新闻战，河南方面有关人员表示，应该由争议双方都发声，以免以偏概全。但是，时至今日，双方不仅轮番发声，但真相仍然扑朔迷离，至少由媒体所呈现的事实仍然难以厘清。安徽方面在河南方面公布照片后，再次进行了走访查证，将河南方面所谓的“救了跨省火”的“真相”再次给以了否定。那种有图有真相的“铁律”，已然被撼动。如果没有媒体的良心，恐怕可能还会上演新一轮媒体拉据战，孰是孰非，应该由权威部门做个了断。

在此次新闻事件中，更显示出一个很普遍且很难解决的痼疾，即在跨地区跨部门的问题解决机制上的推诿扯皮，协调不一、各自为政的问题。倘若河南方面真的没救跨省火，就应该严肃追究河南救火队伍的责任，虽然是跨界火，但毕竟是因为河南方面的火源引发的，并给安徽相关群众造成了财产损失。此仅仅是救火的法律责任，更深一层的责任在于，河南和安徽政府公信力是否真心珍惜的问题。河南与安徽方面各执一词，是两方都说谎，还是片面表达各自立场，应该较较真，求求实，否则，此风长期助长下去，受害的会是两地的群众。

而此次事件中，媒体的责任与担当去了哪里？是相关媒体为地方利益充当“打手”还是片面调查各自发声？媒体以真实客观为第一生命，何以在此次跨省火中不辨是非？近年来，加大对假新闻、有偿新闻打击力度，已然净化了网络环境，但跨省火灾中，仍然暴露出相关媒体对假新闻失聪的现实问题，相关媒体鞭笞丑恶的公正感哪去了？

当火灾发生时，救不救火已然成为历史的时候，媒体仍然上演着真假攻防战，这种延宕的“次生火灾”，其危害性更不易被察觉，危害也更大。只有抛却“一己私利”，只有牢记行业铁律，才会将“跨省火”中的“次生火灾”及早扑灭，澄清是非，落实责任，否则，这场跨省火之后的“次生火灾”仍有继续延烧的架势。