“靠公款支撑的演出市场遇冷”未必是坏事

节俭令颁布两年来，演出市场两极分化严重。那些高度市场化的公司，因为从来靠无可靠，市场份额不降反升。当年那些靠政府买单和大型企业或团体包场，演出邀约多得接都接不过来的公司，开始在愁怎样保持演出量，怎样保证员工的工资。这其中，不乏多个“中”字头演出团体及大型交响乐团。他们身后，一批小演出公司轰然倒闭，老板们琢磨怎样转行。（6月16日《京华时报》）

节俭令的颁布，这对那些仅靠寄生和依附于政府买单和大型企业或团体包场的“公款演出”才能存活的大小演出公司而言，可谓是经历生死考验的“寒冬”，进而冻死一片，也在意料之中的。这对演出市场看似是一场“灭顶之灾”，但是在笔者看来，“靠公款支撑的演出市场遇冷”，无论是对整个演出市场来时，还是对国家廉政建设来说，未必会坏事。

其一，演出市场剥离“公款支撑的演出”重新洗牌，不但有利于演出公司反省自身，重新审视的自己的公司，重新定位，进而有利于演出公司节目质量的提升，这无论是对观众而言，还是对演出市场长期健康发展来看，又何尝不是幸事呢？

其二，演出市场剥离“公款制成的演出”重新洗牌，大大小小的演出公司被迫和“公款演出”撇清关系，有利于国家廉政建设，从把更多用于演出公司、请明星演出的大量资金，投放到公益事业上去，这无论是对民生福祉，还是民众对政府的拥护信赖程度都会大大提升。这样何尝不是一举多得的事情？

其三，过去由于大大小小的演出，基本上都是“公款埋单”，由于对演出的需求处于“买方市场”，那么对节目的制作和质量要求的也不够，致使节目低劣、艺术水准不高、重复现象严重，造成很大的浪费，也是最为突出现现象。而如今，公款不再为演出市场“埋单”，演出公司要想在真正的市场竞争中“有一席之地”，那么，无疑会“台上一分钟，台下十年功”，从制作节目和节目改良以及艺术水准上下工夫，这无论是对杜绝和抵制粗制滥造的节目现象，还是从整个演出市场长期发展来看，又何尝不是“凤凰涅槃”再次重生的幸事?

如此看来，“公款支撑演出市场遇冷”看似不幸，其实，从另一方面来看，又何尝不是千载难逢的“好事”呢？