“寒舍”为何让人看着舒坦？

许多人形容华堂美宅，常常说这里富丽堂皇，金碧辉煌等，投之以艳羡的目光，但是，有一种老旧的寒舍，却赢得了民众的敬意，那就是被纷纷点赞的最美县委大院。

这些大院，与精美的装潢、名家的设计毫不沾边，无一不是朴实无华，有的修修补补一用就是几十载，可偏偏就是这些陋室，却风头正劲，胜过了一些地方精心打造的大楼、广场。

陋室为何打败了豪宅？

那是因为政府形象的好坏，从来就不等同于办公楼的豪华程度，关键要看政府是否有正确的政绩观，能否把更多的精力和财力用于发展经济、保障民生，是否将百姓利益放在首位。

社会发展到现在，如果当地人民早已脱贫致富，各项经济指标稳步上升，老百姓都能切实感受社会进步的成果，在此前提下，秉承经济实用的原则，又经过正当程序的核准，适当改善办公环境可能也不会引来多少争议。可现在的问题是，一些地方连经济都没发展好，学校、医院等公共服务设施还没更新换代，却抢着把有限的资金财力拿去盖豪华办公楼，甚至出现一些贫困县跟风攀比，修建与其经济地位和实力不相称的豪华办公楼的现象。这样的办公楼盖得越豪华，就越有可能是奢侈性消费，存在挤占民生工程投入的可能性。尤其是机关的办公费用都是来自于纳税人，“有钱先紧着老百姓”的执政理念本就是应当的，一旦把大量的钱花在了政府的豪华面子工程上，怎么会不让人戳脊梁骨呢？

正是在灵寿等那些有着简朴县委大院的县里，人们不难看到一个共同的特点，那就是在民生问题上很大方。一次次为修县委大院筹措的钱，都被花在了学生取暖设施建设、农田灌溉、村村通工程等“更重要的事”上。这样的“挤占”，是令百姓舒服叫好的“挤占”。这样的花钱观和面子观，是最顺应民心也是最有含金量的。

还有一个细节也值得注意，那就是一些简朴的县委大院，门面不豪华的同时，门槛同样也很低——百姓想找县委书记很容易。在简朴环境里办公的“父母官们”，比之在豪华舒适的高档环境里办公，更能体会到民生的不易和发展的压力，更不易滋生“门难进、脸难看、事难办”的官僚主义作风。到这样的县委大院办事，老百姓更会觉得熟悉亲切，办事安心放心。而这样的朴实品格，如果成为一种坚守并得到推广，密切干群关系便是顺理成章之事。

去年7月，习近平总书记在武汉考察时说，“为老百姓服务的场所、便民利民的场所搞得好一点，我看着心里舒服。如果是‘官衙’搞得堂皇富丽，我看着不舒服。”

“最美县委大院”的坚守让民众看着舒坦。